berbaiten

Euskara eta bortizkeria

2011-01-25T11:09:00.000+01:00

Atzo Euskararen Aholku Batzordea lehenengo bilera burutu zen eta Lopez lehendakariak, bere hitzaldian, modu nazkagarrian euskara eta bortizkeria nahastu zituen. Lopezen aburuz “indarkeriaren bukaerak mesede egingo dio euskalgintzari”. Are gehiago, bere ustez, bortizkeria amaituta, “euskarak bat egingo du behin betikoz askatasunarekin”.
Norbaitek esan diesadake zer nolako loturak izan dituzte euskarak eta bortizkeriak gaur egun arte? Euskararen erabilera bortizkeriak eragina zegoela esan nahi du Lopezek? Nork ikasi du euskara bortizkeriak bultzatuta? Nork erabiltzen du euskara bortizkeriaren mehatzupean?
Jakin badakigu sozialista gehienek ez daukatela inolako atxikimendurik euskararekiko. Are gehiago, soberan dakigu sozialista askorentzat euskara arazoa bahino ez dela. Ez zaie gustatzen. Arrotz hartzen dute, inposaketa izango balitz bezala. Bai, hori badakigu, bagenekien.
Baina Lopez jauna haratago joan da. Bere hitzak gogaikarriak eta nazkagarriak suertatzen zaizkit maltzurkeriaz beteta daudelako. Baina hitz horiek maltzurrak baldin badira, are maltzurragoa da Euskararen Aholku Batzarrean ahozkatzea. Horrek ez dauka barkamenik. Eta bazkideen portaera ere ez. Han geratu ziren guzti guztiak. Haien lekuan, txintxo txintxo. Inor ez zen ausartu altzatzera eta joatera protesta moduan.
Lopezek egindakoa bezain penagarria euskaltzaleen eta abertzaleen isiltasuna ere bada. Noiz arte utziko diete jende honi nahi dutena esaten? Noiz emango dute ukabilkada mahai gainean eta behartuko dute lehendakaria barkamena eskatzera?

Sobre la legalización de Batasuna

2011-01-19T10:51:00.001+01:00

El último comunicado de ETA y la firma del acuerdo estratégico entre la izquierda abertzale ilegalizada, Eusko Alkartasuna y Alternatiba han reabierto el debate (bueno, más bien, el cúmulo de especulaciones y declaraciones) sobre la posible presencia de la formación ilegalizada en las próximas elecciones municipales y forales del mes de mayo.

Y, como no podía ser de otra manera, los posicionamientos públicos del Partido Socialista(me parto) Obrero(me mondo) Español(eso sí) y sus representantes en los distintos gobiernos son una muestra estupenda (y van…) de lo que es la incoherencia política y los posicionamientos de dudoso poso democrático. Vayamos por partes.

El señor Jáuregui, a la sazón ministro de Presidencia, ha adelantado ya que los tribunales no permitirán la legalización del nuevo partido político que la izquierda abertzale ilegalizada tiene previsto presentar en febrero. ¿Cómo puede un ministro adelantar cuál será la posición de los tribunales supuestamente independientes sobre un nuevo partido político, del que ni siquiera conocemos a día de hoy sus nuevos estatutos ni sus portavoces? ¿Cómo puede sostener luego ese mismo ministro que en el estado español no se persigue a nadie por sus ideas? ¿Acaso no es eso un intento de condicionar la decisión de los jueces? ¿Pretenden realmente que creamos en la independencia del Poder Judicial con declaraciones públicas de ese pelo?

Pero no se vayan todavía, aún hay más. El propio Jáuregui ha dicho que “no es el momento” de legalizar la exBatasuna. ¿Qué quiere decir que no es el momento? ¿No es el momento ni siquiera si se cumple la Ley de Partidos? ¿Acaso la ley se aplica en función de las variables externas y coyunturales de cada momento?.....eso parece, pues el propio Jáuregui dice ahora que la izquierda abertzale no será legal hasta que ETA desaparezca (condición no impuesta en su día a Aralar, por cierto, partido que el Partido Socialista(me parto) Obrero(me mondo) Español(eso sí) pone de ejemplo para decir que no se persigue a la gente por ser de la izquierda abertzale) o hasta que Batasuna “rompa con ella o la margine definitivamente”. ¿Pero no nos decía usted y los suyos que Batasuna se ilegalizó por ser ETA?. ¿Cómo puede ETA romper con ella misma? Es más, si me apuran ¿Cómo se puede plantear el Gobierno la posibilidad de legalizar Batasuna (que para ellos es ETA) una vez que ETA desaparezca, es decir, cómo se puede legalizar algo que ha desaparecido? O soy muy corto o, realmente, ni ellos mismos han creído nunca que Batasuna sea ETA.

Pero si esto les parece poco, esperen a oir lo dicho por el ministro de Justicia (ahí es nada), el señor Francisco Caamaño, experto, a la vista de los hechos, en elaborar estupideces de gran tamaño.

El señor Caamaño, en un aviso no explícito pero tremendamente revelador, ha recordado a EA y Alternatiba que sus listas electorales pueden ser impugnadas, agárrense los machos, si en ellas se incluye a “personas vinculadas al entorno de ETA”.

Varias matizaciones y grandes dudas.:

Según se desprende de las palabras del ministro, el gobierno es capaz de saber si en una lista electoral hay personas “vinculadas al entorno de ETA” con sólo leer los nombres de quienes las integran. O lo que es lo mismo, que el Gobierno conoce a las personas que, según él mismo, forman parte del “entorno de ETA”. Si el Gobierno conoce quiénes forman parte del “entorno de ETA” ¿por qué no actúa contra ese entorno? ¿por qué no detiene y juzga a esas personas? ¿por qué esas personas siguen libres, haciendo vida normal, pero lo único que no pueden hacer es presentarse como candidatos a unas elecciones? Que alguien me dé una explicación respetuosa con los principios democráticos y el estado de derecho, por favor.

Otra de las dudas que surgen es evidente. ¿Qué es para el ministro entorno de ETA? ¿Formar parte de la banda? ¿Ayudar a quienes forman parte de la banda? ¿Conocer y/o tener familiares dentro de la banda? ¿haber sido candidato de una lista electoral ilegalizada? ¿Y si el ciudadano no fue candidato pero estampó su firma para que dicha candidatura pudiera concurrir como plataforma ciudadana? ¿Y si participó como apoderado el día de las elecciones? ¿Y si ha participado/acudido a asambleas de la Batasuna ilegalizada? ¿Y si ha acudido a manifestaciones para reclamar la autodeterminación o el respeto a los derechos de los presos?. ¿Cuántas situaciones de las mencionadas en estas preguntas son absolutamente legales a día de hoy en el estado español?

Es más, rizando el rizo y haciendo un ejercicio de abstracción. Coloquémonos en el Ayuntamiento de Gasteiz, por ejemplo. Imaginemos que en las próximas elecciones se presenta como independiente en una lista de EA o de Alternatiba un candidato que, siempre que ha concurrido a las elecciones, lo ha hecho por Batasuna cuando esta formación era legal, pero que nunca ha formado parte de una lista ilegalizada. ¿Estará esa lista contaminada por una persona a la que sólo se le puede reprochar haber sido candidata y representante de un partido legal?

La tira de argote

2011-01-17T16:10:00.000+01:00

Sacada de Diario de Noticias de Alava

El Comunicado de ETA

2011-01-12T16:37:00.001+01:00

Han pasado tres días desde que ETA hiciera público su comunicado en el que anuncia un alto el fuego permanente, general y verificable. Tres buenos adjetivos que invitan al optimismo.

Sin embargo, no todo es tan positivo. ETA no anuncia su desaparición (esperar algo así en este momento es de ilusos, pero algunos tendemos a ello con facilidad) y ni siquiera asume su renuncia a tutelar del proceso democrático que, según dice, debe desarrollarse en Euskal Herria. Es más, insiste en que “no cejará en su empeño y lucha” por impulsar dicho proceso. Una frase que no invita demasiado al optimismo, ya que conocemos de sobra lo que entiende ETA por “lucha”.

Como no podía ser de otra manera, la respuesta al comunicado ha sido diversa y variopinta. Lo más lamentable, la demostración de fuerza del Gobierno con la detención al día siguiente de dos presuntos miembros o colaboradores de la banda o la insistencia de PSOE, PSE, PP y los gobiernos español y vasco de seguir insistiendo en los mismos términos como si nada a su alrededor se estuviese moviendo. La fruta está madura y el PSOE debe ser lo mínimamente inteligente como para saber coger el fruto y poder venderlo.

Sea como fuere, personalmente espero que volvamos a tener nuevos posicionamientos públicos de ETA en breve. De hecho, los firmantes del acuerdo de Gernika han comparecido juntos para valorar el comunicado y pedirle tanto a ETA como al resto de agentes que cumplan dicho acuerdo.

De momento, me quedo con lo positivo y espero que se siga en la buena dirección. ¿Vosotros?

Urte berri on!!!

2011-01-03T14:54:00.001+01:00

Urte berri on guztioi!!!!

Feliz año nuevo a todos!!!!

Goian bego!!!

2010-12-29T10:33:00.001+01:00

Sabin Intxaurraga joan zaigu.

Abertzale eta independentista peto petoa, euskaldun amorratua, politiko zintzoa eta EA eta Batasunaren arteko elkarlanaren bultzatzaile nagusienetariko bat.

Askorentzat politikagintzan erreferente bat zen, itsasargiaren antzera. Bere ideiak plazaretzako zeukan gardetasunari zein egonkortasunari esker plazerra zen bere planteamenduak entzutea.

Eusko Jaurlaritzan lan egin zuen hainbat sailetan (Justizia, Lana eta Gizarte Segurantza lehen eta gero Lurralde Plangintza eta Ingurumen) eta ingurumenarekiko zein gizarte serbitzuekiko zeukan atxikimendua nabarmena zen.

Gaur Euskal Herria tristeago dago, baina etorkizunean Intxaurragaren grinak errealitate bihurtuko dura eta bera zirarra sentituko du Gorbeian izkutaturik egongo den lekuetan.

Urtarrilaren 27an denok grebara!!!!

2010-12-28T10:05:00.001+01:00

Euskal Herriko hegoaldeko gehiengo sindikalak greba orokorrera deitu du urtarrilaren 27an pentsioen erreformaren aurka eta nik, berriro, deialdearekin nator bat.

Alderdi Sozialista(kar kar kar kar)ren gobernuak pentsioen sistema aldatu nahi du. Haiek, etorkizunari begira sistema publikoaren bidegarritasuna bermatzeko aldaketa sakonak burutzea ezinbestekotzat hartzen dute. Erretiro hartzeko adina atzeratzea eta pentsioaren kopurua kalkulatzeko kontuan hartzen den urte epea handitzea aldaketarik nabarmenenak izango omen dira.

Gauzak horrela, 67 urte bete arte lan egin beharko dugu eta gure pentsioak murriztu egingo dira.

Gai honen harira galdera batzuk otu zaizkit:

1) Nola da posible orain erretiro adina ateratzea ezinbestekotzat hartzea eta azken urte hauetan aurretiko erretiro etengabe beimendu izana?
2) Zenbat langilek hartu dute erretiroa orain arte 60 urte edo 55 urte bete ondoren?
3) Eta horrek ez du sistema publikoa kinka larrian jarri?
4) Zenbat lanpostu desagertu egin dira horri esker eta, horren ondorioz, norainot jeitsi da kotizazioa?
5) Zergatik gobernuak onartzen du oraindik lantegi askotan eta askotan aparteko lanorduak betetzea?
6) Zenbat aparteko lanorduak egiten dira urte batean eta, noski, lan horri legokiokeen kotizazioa zenbaterainoko izango litzateke?

Nik ez dakit sistema publikoa kolokan egongo den 40 urte barru lan ministroak esan duen bezalaxe, baina argi daukat sistema oso gaizki kudeatu dutela eta, beti bezala, guk ordaindu beharko ditugula haien ezintasunaren ondorioak.
Aski da.
Urtarrilaren 27an guztiok kalera. Guztiok grebara!!!!

No falta experiencia.....

2010-12-02T14:31:00.000+01:00

Resulta conmovedor escuchar a la señora Mendia, portavoz del Gobierno socialista de Euskadi, que el retraso que acumulan una veintena de leyes se debe a que, en su día, los consejeros y las consejeras que acompañan a López establecieron unos plazos demasiado optimistas debido a su desconocimiento de los procedimientos necesarios y a su falta de experiencia en el Gobierno.

Se le podría reprochar a la señorita Mendia que, 600 días después de la llegada al gobierno, va siendo ya hora de que los consejeros y consejeras comiencen a dominar y conocer el terreno que pisan.

Pero eso sería caer en su propia trampa. Argumentar que los miembros del Gobierno López desconocen los procedimientos (por falta de experiencia en tareas del gobierno) es, sencillamente, falso.
Veamos:

Rodolfo Ares (Consejero de Interior) ha sido:

- Concejal del Ayuntamiento de Bilbao (1983-1990)
-Primer teniente de diputado general y Diputado de Urbanismo y medio Ambiente de la Diputación de Bizkaia.
-Parlamentario en el Parlamento Vasco desde 1994 (vaya, que llevaba en sede parlamentaria 15 años antes de la llegada de López a Ajuria Enea)

Isabel Celaa (Consejera de Educación)

-Fue directora de Gabinete de Educación con José Ramón Rekalde
-Viceconsejera de Educación de 1991 a 1995
-Directora de gabinete con Ramón Jáuregui cuando este fue consejero de Justicia , Economía y trabajo y Seguridad Social de 1995 a 1998
-Es parlamentaria desde 1998 (es decir, desde 11 años antes de la llegada de López)

Idoia Mendia (consejera de Justifica y Función Pública)

-Es Parlamentaria desde 2002

Iñaki Arriola (Consejero de Vivienda, Ordenación del Territorio y Transportes)

-Ha sido Parlamentario de 1991 a 1993
-Alcalde de Eibar desde 1993 hasta 2008 y en ese mismo periodo miembro de las Juntas Generales de Gipuzkoa.

Gema Zabaleta: (Consejera de Asuntos Sociales y Trabajo)

-Ha sido directora de la dirección de Renovación Pedagógica del Gobierno Vasco (1987-1991)
-Ha sido diputada de Asuntos Sociales en Gipuzkoa (1993-1996)
-Senadora (1993-1996)
-Miembro del Gabinete del Consejero de Trabajo y Seguridad Social (1996-1998)
-Parlamentaria Vasca desde 1998

Pilar Unzalu (Consejera de Agricultura y Medio Ambiente)

- Ha sido directora de Urbanismo, Arquitectura y Medio Ambiente de la Diputación de Alava de 1995 a 1997
Procuradora en las Juntas Generales de Alava de 1999 a 2000
Diputada en el Parlamento Vasco durante 8 años
Diputada en el Congreso durante 4 años.

Si la mayoría de quienes forman el Consejo de Gobierno llevan tantos años ocupando puestos en sede parlamentaria o incluso en gobiernos (de Diputaciones o del Propio Gobierno Vasco, sí, porque aunque quieran borrarlo de un plumazo, el PSE ha tenido responsabilidades de Gobierno en Euskadi durante más de una década) y resulta que les falta experiencia. ¿A qué coño se han dedicado todo este tiempo? ¿No han aprendido nada o qué? Creo que a cualquiera de nosotros, en una situación similar, ya nos hubieran echado a la calle.

Cuando la magia se convierte en realidad

2010-12-01T08:24:00.000+01:00

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=116029&titular=el-gran-casino-europeo-

Desgraciadamente, sin comentarios

Elecciones catalanas

2010-11-30T10:44:00.001+01:00

Ha pasado el fin de semana y es hora de los sesudos análisis sobre las elecciones catalanas. Aquí también le vamos a hincar el diente al tema. Pero no vamos a analizar si el nacionalismo y/o independentismo catalán sube (que sube) o baja. No hablaremos de la victoria clara de CIU ni del preocupante, y todo parece apuntar que sintomático, ascenso del PP. Ni siquiera hablaremos del ridículo de Montilla y de su socio ERC. Es más, hasta pasaremos por alto los 4 escaños conseguidos por el nuevo partido creado por el expresidente del FC Barcelona.
Y no vamos a hacer nada de esto porque estamos contentos. Estamos contentos y queremos compartir con todos vosotros nuestra alegría. No es para menos. El pasado domingo, UPyD, el partido de esa señora (no tengo muy claro si es una populista fascista o una fascista populista) llamada Rosa Díez obtuvo un ridículo 0,17% de los votos. Es decir, con 5.277 sufragios se quedó en el puesto 16 del conjunto de formaciones que concurrían a las elecciones. Como ejemplo destacaremos, simplemente, que el partido Coordinadora Reusenca Independent, liderado por Carmen de Mairena logró 6.982 votos (un 0,22% y quedó en el puesto 14)
Resumiendo, que Carmen de Mairena sacó más votos que la UPA Dance de Rosita la fachita…….el que no se anima es porque no quiere. ¿Verdad Raimundita?

El cretino de la semana IV

2010-11-29T15:50:00.001+01:00

El cretino de esta semana ha tardado en llegar. Ha sido difícil, más que nada por no haber buceado en la campaña electoral catalana que, sin duda, nos hubiera dado materia prima para varios premios. Sin embargo, en esta ocasión, la persona idónea para recibir esta honorífica mención es el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, por apremiar al gobierno a una profunda reforma del mercado de trabajo (cualquier currela ya sabe lo que eso conlleva), a una reducción del gasto público (cualquier usuario de la sanidad o la educación pública sabe lo que eso conlleva) y a retocar el sistema de pensiones (por supuesto retrasando la edad de jubilación, congelando las pensiones y ampliando los plazos mínimos de cotización para tener derecho a la paga de jubilación).
Lo curioso es que el propio Fernández Ordóñez reconoce que “cada vez que llega una tormenta aparecen vías de agua que es enormemente costoso cerrar. Es evidente que la tormenta no es culpa del patrón del barco, pero sí está en su mano repararlo antes de que la tormenta acabe hundiéndolo". ¿Y la tormenta es culpa de los currelas? Porque sus recetas sólo buscan que sean estos quienes acaben (una vez más) pagando los platos rotos. Motivos suficientes no faltan para nombrarle, por tanto, cretino de la cuarta semana del mes de noviembre.

PD. Por cierto que durante todo el mes de diciembre podréis participar en la elección del Cretino del mes entre los cuatro flamantes ganadores del premio semanal. Os animo a participar y a que animéis a vuestras amistades a hacerlo en la encuesta que vamos a preparar.

Bai horixe!!!!! - Eso mismo!!!!

2010-11-25T14:33:00.001+01:00

Gaur, Raimunditak egindako proposamena onartuz, hasiko gara blog honetan beste sari bat banatzen. Baina, oraingo honetan, ona izango da. Hori bai, ez da astero banatuko, “El cretino de la semana” saria bezalaxe.

Sari berriak “Bai horixe!!!” izenburua dauka eta bakarrik norbaitek merezi duenean banatuko dugu. Eta aste honetan Iñaki Perurena harrijasotzailea saritu nahi dugu. Zergatik jakin nahi baduzu sakatu hemen.

------------------------------------------------------------------

Hoy, aceptando la propuesta que me ha hecho Raimundia, comenzaremos en este blog a repartir un nuevo premio. Pero, en esta ocasión, será bueno. Eso sí, no se repartirá todas las semanas como el premio “El cretino de la semana”.

El nuevo premio se llama “Eso mismo!!!” y sólo lo repartiremos cuando alguien lo merezca. Y esta semana queremos premiar al levantador de piedras Iñaki Perurena. Si quieres saber por qué pincha aquí.

BOICOT A VOCENTO!!!!!

2010-11-25T13:52:00.002+01:00

Quienes me conocen saben que propongocon asiduidad, y por supuesto practico, el boicot al Grupo Vocento. Sí, ese que incluye a periódicos como EL CORREO ESPAÑOL, DIARIO VASCO, ABC y un largo etcétera de periódicos regionales.
Motivos no faltan. A su descarada financiación con anuncios de proxenetismo que llenan a diario sus páginas de contactos se suman pequeños detalles que pasan desapercibidos como el que nos brindó el pasado 20 de noviembre. Como se ve en la imagen, el periódico DIARIO VASCO dejó un espacio en su sección de esquelas a ese ensalzamiento a los dictadores Franco y Primo de Rivera.
Un ensalzamiento que, por cierto, tiene como autora a una Fundación que hoy, 25 de noviembre de 2010, sigue siendo legal en este estado español tan moderno, tan progresista y tan democrático.
Boicot a Vocento!!!!
Lo de la ilegalización de la Fundación Francisco Franco, después de este ensalzamiento del dictador, ni lo reclamo. Supongo que PP y PSOE estarán ya trabajando en ella. ¿O quizás no?

ARGAZKI BATEN SALNEURRIA

2010-11-23T16:59:00.003+01:00

Gure lehendakaria behin baino gehiagotan harro agertu da gizartearen aurrean Euskadin elkarrizketa soziala berpiztu duela esanez. Sindikatuak baita empresaburuak mahai berberaren inguruan esertzea ezinbestekotzat jo du maiz. Eta horretan buru belarri aritu da. Kosta a la kosta argazki hori nahi izan du eta ez du etsi lortu arte. Ehiztari baten antzera, edozer egiteko prest dago saria jasotzeko. Berdin zaio mahai horren inguruan gehiengo sindikalak (ELA-STV eta LAB) parte hartzen duen ala ez. Berdin zaio zer nolako emaitzak ekarriko dizkigun elkarrizketak. Garrantzitsuena argazkia bera da. Lehendakaria, sindikatuak (hauxe da CCOO eta UGT) eta empresaburuak elkarrekin eserita. Irribartsu.

Penagarria da argazki hori garesti samar ateratzen ari zaigula guztioi. Ba al zenekien krisi garaietan Eusko Jaularitzak mahai horretan parte hartzen duten sindikatuei (CCOO eta UGT) 500.000 euro banatuko dizkie bere partehartzea saritzeko??? Ez dute ezer gehigo egin behar dirutza hori jasotzeko. Sailburuak argi utzi du legebiltzarrean: "Jaularitzarekin kolaboratzen dutenei saritzen diegu", esan du Gema Zabaletak.

Ezbairik gabe, garestia da argazkia.

Edo sindikatuen iritzia erosten saiatzen ari da?

EL CRETINO DE LA SEMANA III

2010-11-22T17:24:00.003+01:00

Entre las patinadas de los miembros del Gobierno de ZP en torno a la cuestión del Sahara y la salida de tono del contertulio del programa Alto y Claro que Isabel San Sebastián presenta en Telemadrid tenía que estar la cosa esta vez. La cuestión ha estado reñida. Sin embargo, creemos justo que el cretino de la tercera semana de Noviembre sea Salvador Sostres por sus comentarios sobre las vaginas jóvenes que "aún no huelen a ácido úrico" y otras lindezas similares en la previa a un debate televisivo. Poco más que decir.

Ruptura alavesa

2010-11-17T17:18:00.000+01:00

Todo parece apuntar que el Gobierno que EAJ-PNV y EA mantienen en Araba tiene las horas contadas y que, al igual que pasó con Aralar hace un año, Xabier Aguirre cesará a los dos diputados de Eusko Alkartasuna si esta formación presenta enmiendas parciales a las cuentas para 2011.
Resulta curioso ver cómo desde EAJ se acusa a EA de buscar una disculpa para irse del Gobierno, según dicen, por puro interés electoral y para seguir con su acercamiento a la Izquierda Abertzale ilegalizada. Resulta curioso, sobre todo, porque si se tratara de eso, excusas para irse han tenido suficientes desde hace unos meses, en los que han mediado graves acusaciones de corrupción y espionaje a altos cargos alaveses del PNV incluido el teniente de diputado general que tuvo que dejar su cargo. Acusaciones que, por supuesto, habrá que esperar si acaban en culpabilidad o en inocencia y ante las cuales, o más bien a pesar de las cuales, EA ha mantenido su acuerdo de Gobierno.
Resulta curioso, además, que se hable de búsqueda de excusas, cuando hace ya un año, concretamente cuando EAJ expulsó a Aralar por motivos similares, Eusko Alkartasuna ya advirtió de que no aprobaría en lo sucesivo nuevos presupuestos si no se introducían cambios fiscales para subir los impuestos a las rentas más altas y a las empresas.
Y resulta curioso, además, que desde EAJ se hable de “simple búsqueda de excusas por interés electoral” cuando las divergencias entre ambas formaciones en materia fiscal no son flor de un día, sino que han sido, tradicionalmente, motivo de enfrentamientos en las Diputaciones. Un vistazo a la hemeroteca o, simplemente, el uso de la propia memoria, nos lleva a las desavenencias que EA y EAJ tuvieron en Gipuzkoa entorno al Impuesto de Sociedades, por poner un sencillo ejemplo, cuando EA y la oposición obligaron a EAJ-PNV a subir dicho impuesto en ese territorio.
Pero si hay algo realmente curioso es que el propio Aguirre, no hace tanto, propuso públicamente la necesidad de incrementar los impuestos a las rentas más altas y, como él mismo ha reconocido, no ha tenido apoyo dentro de su propio partido para sacar adelante esa iniciativa. Por todo ello resulta curiosa la actitud del diputado general de Álava ante su socio de gobierno.
No es menos curiosa la actitud de EA que, realizando un ejercicio de equilibrismo político sin precedentes aprueba las cuentas en el Consejo de Gobierno y condiciona ese apoyo a que esas mismas cuentas sean retocadas posteriormente en el trámite parlamentario. A eso se llama rizar el rizo.
Y también resulta curioso que EA pretender lanzar una especie de órdago a su socio de gobierno sabiendo que la diferencia de fuerzas es determinante (EAJ tiene 14 junteros y EA tan sólo 2). Es más, si tan insalvables son esas diferencias ¿por qué embarcarse en un gobierno de coalición que va a acabar como el rosario de la aurora? ¿No sería más lógico permanecer en la oposición y hacer presión junto a otros grupos abertzales de izquierda como Aralar, ANV (integrados en el Grupo Mixto) e incluso junto con el juntero de EB?
Desde una perspectiva puramente abertzale y no partidista resulta lamentable que el tripartito, hasta la fecha el mejor ejemplo de gobierno de concentración abertzale realizado en Euskadi, termine siendo un desbarajuste en el que los socios vayan desfilando por la puerta de salida. Es lo que tiene jugar en un tablero político en el que las formaciones, además de situarse en el eje derecha-izquierda deben de situarse también en el eje abertzale-unionista, lo que obliga a realizar un permanente equilibrismo en el que uno ya no entiende casi nada.

EL CRETINO DE LA SEMANA

2010-11-15T14:22:00.001+01:00

Sin duda alguna, y a pesar de que gracias a la vida, se encuentra fuera de la actualidad política, el premio de Cretino de la semana del 8 al 14 de noviembre es para George Bush por contar a estas alturas de la película que él no era partidario de invadir Irak y por defender una vez más la tortura como herramienta válida en lo que entiende como sistema democrático. Si quiere vender ejemplares de sus memorias vale, pero querer trastocar la historia de forma asquerosa no cuela.

ZER GERTATZEN ZAIO ETBri?

2010-11-11T20:03:00.005+01:00

Zer gertatzen ari da EITBn? Ez dakigu oso ondo, baina gauzak ez doazela bat ere ondo esan dezakegu. Azken hilabeteetan audientziak eten gabe behera jo du eta urrian historia osoan jasotako daturik txarrenak topatu dituzte Euskal Telebistako arduradunek.

Hasiera hasieratik Patxi Lopezen Gobernuak egindako aldaketek harrera hotza izan zuten ikusentzuleen artean. Fitxaketek (Urrosolo edo uyuyuy aurkesten duena, esaterako) ez dute ezer onik ekarri eta saio berriek emaitza kaskarrak baino ez dituzte lortu.

Hau guztia kezkatzeko modukoa da, baina askoz ere larriagoa da langileen eta zuzendaritzaren arteko tira-birak. Estatutuaren egunean hasi omen zen guztia. Arduradun batek(Juan Carlos Viloria, politikagintza arduraduna, hain zuzen ere) textu bat (gai honi buruz EAJren portaera gaitzezten) imposatu nahi izan zion langile bati. Berak ez lukeela halakorik egingo erantzun omen zion eta arduradun horrek beste langile bati (lan prekarietatea jasaten duen langile bati, hain zuzen ere) eskatu zion gauza bera.

Horren ondorioz, Zuzendaritzak gogor kritikatu ditu langileak. Alde batetik, El Correo Español egunkariari emandako elkarrizketa batean Miguel Angel Idigorasek (ETBko Zuzendaria, hain zuzen ere) EAJk eta Ezker Abertzaleko talde batek kontrolpean daukatela ETB esan zuen eta, bestetik, telebista bera erabili du bere ikuspuntu hori ikusentzuleei helarazteko. Langileek, ordea, hedabideei bidalitako nota batean gezurretan ibiltzea leporatzen diote zuzendaritzari.

Gertatzen dena gertatzen dela giro nahasia daukate ETBn eta argi dago nor den arduradun bakarra: hauxe da, Zuzendaritza eta goiko karguak. Langileek esaten dutena egia bada, Euskadiko Telebistan zentzura eta manipulazioa hedatu da txoko guztietara eta Arduradunak, nola ez, goiko karguak izango dira. Zuzendaritzak esandakoa egia izanez gero, ordea, eta langile batzuek matxinadak egiteari ekin badiote arduradunak goiko karguak izango dira, haien langileak kudeatzen ez jakiteagatik.

Harrigarria da, hortaz, ETBko arduradunek gainontzeko guztiei errua botatzea, EAJAari, Batasunari, langileei, eta abar.... Zertarako lan egiten dute haiek? Ez al da haien ardura eta betebeharra telebista osoa kudeatzea? Edo ardura barik egiten dute lana? Horrela bada erreza da irtenbidea, haien postuak utz ditzatela. Zertarako nahi ditugu ETBn arduradunak ardura ez badaukate?

DECÁLOGO DEL DESCONTENTO III

2010-11-11T09:15:00.001+01:00

Volviendo a pedir disculpas (una vez más y van….) por la tardanza, me veo obligado a responder a Livia, que en su blog MOS KI MERAK se refiere a mi anterior entrada Decálogo del descontento II. No es mi intención alargar este debate hasta el infinito, pero creo que el texto en cuestión se merece algunas aclaraciones.

Primero: Relacionas la ilegalización de Batasuna con dos cuestiones:
LA PRIMERA: Que gracias a las aportaciones que recibía por su participación en las instituciones, contribuía a financiar la actividad de ETA. Un matiz al respecto. Desconozco las pruebas que se han aportado en todo el proceso de ilegalización para poder hacer una afirmación de ese calibre pero, si realmente existía una vinculación económica entre ETA y Batasuna (cosa que dudo) más me inclinaría a pensar que, en todo caso, los primeros financiaran a los segundos.
LA SEGUNDA: Insistes en que no se condenan los atentados. Correcto. Pero la no condena no es ningún delito. Otra cosa sería el aplauso o el jaleo y apoyo público a esos atentados y eso no se ha dado. Moralmente me puede repugnar que no se condene la violencia (por cierto, todas las violencias, no sólo la de ETA ¿no?) pero no creo que constituya fundamento jurídico para ilegalizar una fuerza política. De hecho, tenemos en nuestro arco parlamentario partidos que nunca han condenado el levantamiento del 36 y la dictadura franquista o que han jaleado e impulsado la guerra de Irak con sus cientos de miles de muertos y ahí siguen, no sólo siendo legales sino con capacidad incluso para decidir qué deben de hacer los demás para poder ser legales (¿curioso y rocambolesco no?). Insisto, la no condena es reprobable éticamente, pero desde un punto de vista jurídico no supone delito alguno. Supongamos que yo voy con mi cámara de vídeo a gravar las imágenes de un inmenso fuego provocado por algún pirómano. Lo grabo todo y luego lo veo todos los días en casa, disfruto y casi hasta logro excitarme con el visionado de esas imágenes. ¿Estoy cometiendo algún delito? Claramente no, aunque es absolutamente deplorable que disfrute viendo esas imágenes.

Segundo. Me resulta curioso tu empecinamiento en asegurar que, tras las últimas elecciones al Parlamento Vasco, Ibarretxe tenía “más votos en contra que nadie”. Debo recordarte que los partidos que apoyaron la investidura de Ibarretxe (PNV, EA y Aralar) sumaron 500.312 votos, frente a los 496.493 que sumaron PP, PSE y UPD (votantes a favor de Patxi López). Si a eso sumamos los 36.373 votos de Ezker Batua que, aunque se abstuvo en la investidura, sí votó a favor del Nuevo estatuto político la diferencia se eleva hasta los 536.373 votos, frente a 496.493 (sin contar los miles de votos nulos de la izquierda abertzale, por cierto). Que sí, que PP, PSE y UPD suman más parlamentarios, pero tampoco desvirtuemos los resultados electorales.

Tercero: Insisto en que el proyecto de nuevo estatuto político no se debatió. No hubo ninguna enmienda, ninguna aportación. Nada. No por el no. Si para ti eso es debate en democracia debemos tener distintas opiniones al respecto. Me preguntas también por qué para mí es legítima la mayoría absoluta en el Parlamento Vasco y no la del Parlamento de Madrid. Si no es cuestión de que una valga y otra no. Es cuestión de que el Congreso respete las decisiones que se toman en los ámbitos de decisión autonómicos. ¿Para qué están sino? Pero el asunto va más allá. Yo creo que los vascos tenemos derecho a decidir libremente nuestro futuro político. Creo que el pueblo vasco existe como sujeto político y no entiendo el empecinamiento de los partidos estatales de imponernos la nacionalidad española porque sí, sin dejarnos decidir. ¿Merece la pena realmente? ¿por qué?
Cuarto: Resulta curioso que te refieras a las negociaciones de las transferencias pendientes (una forma de negociación que siempre he criticado, en cuanto que supone la propia legitimación del incumplimiento estatutario) como “a ver qué se nos ocurre pedir si queremos pactar en el Congreso de los Diputados”. Me temo que, quien ha querido pactar en el Congreso con EAJ-PNV ha sido Zapatero y no al revés. Vaya que quien ha necesitado el pacto ha sido ZP y no otros. Por lo tanto, me parece bien que como contraprestación a ese apoyo que se está pidiendo desde el PSOE se pida lo que se estime oportuno. Es el juego de la política. ¿No?

Cinco: En cuanto a lo que tú te refieres como llorera constante de los nacionalistas de todo tipo…..Si es muy sencillo. Queremos decidir. ¿Tanto os cuesta entenderlo? ¿De verdad os merece la pena obligar a vascos y catalanes a formar parte de España incluso aunque pueda ser en contra de su propia voluntad? Repito la pregunta ¿Por qué?

Seis: Efectivamente, nadie puede sostener que Euskadi sea hoy menos autónoma que hace 30 años. De acuerdo. Pero no nos hagamos trampas al solitario. La pregunta debería de ser ¿Se adecúa el grado de autonomía de que goza Euskadi a lo que demanda su ciudadanía? Creo que la respuesta, a la vista de los resultados electorales, es CLARAMENTE NO.

Siete: Ya me está resultando frecuente oir la cantinela de que no se puede ser nacionalista y de izquierdas. Entiendo que la única excepción valida a esta afirmación es la de aquel nacionalista español que se declara votante socialista. ¿no? Me meo de la risa. ¿Por qué no se puede ser nacionalista y de izquierdas? Yo soy de izquierdas y me considero nacionalista desde el punto de vista de que reclamo una república vasca independiente en Europa. No entiendo por qué son dos cuestiones incompatibles. Solidaridad internacional sí, pero desde el reconocimiento a mi propia personalidad. Por cierto que lo que yo sí entiendo como incongruencia es que el mismo partido que consideró absolutamente necesario desalojar a EAJ-PNV del poder en Euskadi no dude en apoyarse en esa misma formación para mantenerse en el poder.
Ocho. Respecto al euskera. Simplemente decirte que NO ES CIERTO que se exija a todos los funcionarios. Puedes creer lo contrario, pero estarás equivocada y tengo motivos para saberlo ¿no crees? Respecto a la muerte de las lenguas…….claro que las lenguas han muerto todos los días y no deja de ser absolutamente deplorable. Resulta curioso que mientras desde ámbitos internacionales (la UE) se considere muy positiva e incluso insuficiente la política lingüística seguida en Euskadi, desde dentro del propio estado se esté tergiversando todo este tema de una manera torticera. Simplemente recordarte que los mismos que en Europa apuestan por la inmersión lingüística (PSOE) en Euskadi defienden otra cosa muy diferente….¿por qué? Ellos son los que deben de aclararse.

EL CRETINO DE LA SEMANA I

2010-11-09T08:35:00.005+01:00

Hoy comenzamos una nueva ocurrencia en este blog. En otros sitios sería una nueva sección, pero con nuestra vagancia-intermitencia-irregularidad, etc... seguro que sólo queda en ocurrencia, aunque intentaremos que no sea así .

Cada semana otorgaremos el premio "cretino de la semana" a la personalidad que más méritos haya hecho para ello. Estamos seguros de que, a la vista del nivelón que vemos a diario, candidatos no nos van a faltar. Una vez acabado cada mes, podréis votar a vuestro cretino favorito para la categoría "cretino del mes"....pero eso ya se irá viendo con el tiempo.

En la semana del 1 al 7 de noviembre, el premio cretino de la semana ha ido a parar al ex presidente del gobierno español Felipe González por sus declaraciones a El País en las que afirmó que:

"Tuve una sola oportunidad en mi vida de dar una orden para liquidar a toda la cúpula de ETA. Antes de la caída de Bidart, en 1992, querían estropear los Juegos Olímpicos, tener una proyección universal... No sé cuánto tiempo antes, quizá en 1990 ó 1989, llegó hasta mí una información, que tenía que llegar hasta mí por las implicaciones que tenía. No se trataba de unas operaciones ordinarias de la lucha contra el terrorismo: nuestra gente había detectado -no digo quiénes- el lugar y el día de una reunión de la cúpula de ETA en el sur de Francia. De toda la dirección. Operación que llevaban siguiendo mucho tiempo. Se localiza lugar y día, pero la posibilidad que teníamos de detenerlos era cero, estaban fuera de nuestro territorio. Y la posibilidad de que la operación la hiciera Francia en aquel momento era muy escasa. Ahora habría sido más fácil. Aunque lo hubieran detectado nuestros servicios, si se reúne la cúpula de ETA en una localidad francesa, Francia les cae encima y los detiene a todos. En aquel momento no. En aquel momento solo cabía la posibilidad de volarlos a todos juntos en la casa en la que se iban a reunir. Ni te cuento las implicaciones que tenía actuar en territorio francés, no te explico toda la literatura, pero el hecho descarnado era: existe la posibilidad de volarlos a todos y descabezarlos. La decisión es sí o no. Lo simplifico, dije: no. Y añado a esto: todavía no sé si hice lo correcto. No te estoy planteando el problema de que yo nunca lo haría por razones morales. No, no es verdad"

Evidentemente, nada que añadir, salvo que creemos que, para empezar, es un buen cretino de la semana.

Decálogo del descontento II. La respuesta

2010-10-28T13:55:00.003+02:00

Siento la demora, más que nada porque esto parece, más que un ¿debate? una relación epistolar entre Livia y yo, pero bueno….. no siempre se puede sacar tiempo de donde no hay.

Entiendo que la entrada anterior dejaba aspectos en el tintero en aras de la brevedad, pero ahora, con permiso de Romualdita que es muy crítica con la longitud de mis entradas, trataré de explicarme mejor.

Respecto la expulsión de EHAK del Parlamento Vasco, simplemente comentar un par de cosas:
a) Que el reglamento del Parlamento no prevé esa posibilidad, por lo que la situación de la Mesa del mismo, cuando se le pidió que vulnerase el propio reglamento de la Cámara no resultaba nada fácil ni cómoda.
b) Que, en cualquier caso, no se trataba de expulsar a las parlamentarias y parlamentario de esa formación de la cámara, sino de disolver el grupo. Y yo me pregunto: ¿Qué sentido tiene esa medida? Si acusamos a ese grupo parlamentario de actuar con sumisión a ETA, esa actuación sólo pueden hacerla los propios aforados y aforadas. Las siglas no son capaces de cometer delitos. Eso sólo lo pueden hacer las personas bien a título personal o en grupo. ¿Qué se adelanta , por tanto, disolviendo el grupo parlamentario de EHAK y permitiendo que sus integrantes sigan perteneciendo a la Cámara y trabajando en ella a través del Grupo Mixto? Al fin y al cabo es la cantinela de todas las ilegalizaciones. Por poner un ejemplo, si ANV seguía los dictados de ETA sólo podía hacerlo a través de personas concretas. ¿Cuántas personas de ANV están imputadas por ese supuesto delito? ¿O el delito lo cometía el partido como ente etéreo? En todas las ilegalizaciones se ha actuado contra formaciones acusándoles de graves delitos, al tiempo que los integrantes de esas formaciones seguían (y siguen) libres y en la calle. ¿Qué lógica tiene eso? Personalmente, creo que ninguna. Por cierto, que el ejemplo de Camps que me pones no es equiparable, ya que tú misma dices: “imagínate que Camps es condenado. ¿Te parecería bien que siguiera?” Lógicamente no. Pero es que en el caso de EHAK sus integrantes no están condenados por ningún delito. El caso es, por tanto, poco dado a comparaciones.

En cuanto al proyecto de Nuevo Estatuto, mal llamado Plan Ibarretxe, ya que fue un proyecto aprobado mayoritariamente por la Cámara Vasca, simplemente decirte que JAMAS ha habido un debate sobre el texto. PP y PSE no presentaron ni una sola enmienda. No dijeron si lo que les parecía mal o anticonstitucional era el artículo 7, el 15 o el 23. Nada. NO POR EL NO. Sin argumentos ni explicaciones. Y lo mismo sucedió en el Congreso de los Diputados. Cierto que se rechazó. De acuerdo. Pero. ¿Me puedes explicar cuáles fueron los motivos? Qué artículos en concreto eran los que no se podían admitir? Creo que no, porque no hubo debate serio. Hubo un sonoro portazo sin la más mínima explicación. Algo de muy poco talante democrático teniendo en cuenta que hablábamos de un proyecto aprobado por mayoría absoluta en el Parlamento Vasco. En cuanto al apoyo que recibía esa propuesta de la ciudadanía vasca, recordarte simplemente que EN VOTOS, los partidos que sustentaron el plan obtuvieron más votos que los que lo rechazaron. Por precisar, más que nada. Evidentemente no se votó el plan como tal. No hubo opción de que la ciudadanía lo pudiese votar, pero los partidos que se mostraron favorables, superaron a los que votaron en contra en las últimas elecciones autonómicas.

En cuanto al tema de si el estatuto vale o no vale. Permítame que te ponga un ejemplo. Yo tengo una tienda de máquinas de escribir desde hace 30 años. Tú decides que me compras una de ellas. Y no me la pagas. Evidentemente te reclamaré que me pagues lo que me debes, lo que no implica que por eso yo tenga que renunciar, 30 años después, a vender ordenadores. Las transferencias pendientes se nos deben desde hace 30 años, pero evidentemente, ese texto, firmado hace tres décadas, está obsoleto. ¿A ti te vale la misma ropa de hace 3 décadas?....pues eso. ¿Cómo va a servir un texto en el que se dan competencias a Euskadi sobre materias en las que, años después, se toman decisiones a nivel europeo sin que Euskadi (competente en esas materias, no lo olvidemos) pueda participar en esas tomas de decisiones? Es un contrasentido. Claro que el estatuto está desfasado y necesita ser sustituido por otra cosa. Pero eso no implica que tengamos que perdonar lo que se nos adeuda. Por tanto, reclamar las transferencias pendientes y pedir al mismo tiempo una nueva relación con el estado (o no tener relación ninguna salvo de estado a estado, de igual a igual) no es ninguna contradicción.
Es más, lo que sí me parece una contradicción es que el PSE celebre la fiesta del estatuto sabiendo que es una ley incumplida y que, además, lo celebre junto a PP (en su día AP votó contra el estatuto) y con UPD que, entre otras cosas, afirma que el Concierto Económico, piedra angular del autogobierno vasco es un privilegio que debe ser abolido. ¿Eso no es incoherencia? ¿Cómo se puede defender un estatuto y, al mismo tiempo, reclamar que se elimine el concierto económico y que varias competencias sean reasumidas por el Estado? Los de UPD y los socialistas que se juntan con ellos a celebrar el estatuto deberían explicárnoslo.
Respecto al tema del euskera. Claro que tenemos una conocida a la que le exigen una lengua cooficial para presentarse a una oposición. Lógico. En Euskadi la mayoría de los padres matricula a sus niños en modelos en los que determinadas asignaturas se ofertan en lengua vasca y muchos de ellos eligen el modelo que es íntegramente en euskera. “Pero ella da clases de lengua española me dirás”. Cierto. Pero, como debes saber, eso no le exime de tener que dar en un momento dado clases como Educación para la Ciudadanía, Música u otras asignaturas que se le asignen y que, en muchos colegios, se ofertan en euskera. Además, ciertos colegios determinaran si las tutorías, reuniones de profesores, con padres, las horas en las que los profesores tienen que cuidar un aula por enfermedad del profesor de turno….se impartan o realicen en euskera. A mí también me han exigido una lengua cooficial que no era mi lengua materna para poder acceder a determinados puestos de la administración (no a todos). Lógico, tendré que ser capaz de poder atender en euskera a quien así (en su perfecto derecho) lo demande. Eso no implica que me impongan qué lengua tengo que hablar, ya que mis relaciones laborales normalmente siempre son en castellano.
En cuanto a que la lengua se impone en la educación, simplemente decirte que con el nuevo Gobierno Vasco, con el PSOE al frente, se han alcanzado las cifras más bajas de matriculación en castellano de toda la historia. ¿Otra manipulación nacionalista? Me temo que no.

Los cambios de ZP

2010-10-21T13:23:00.000+02:00

Quien me conoce sabe que soy de tendencia natural al pesimismo. De hecho, siempre he estado de acuerdo con esa máxima que viene a decir que un optimista no es más que un pesimista mal informado,… o algo así.

Sin embargo, por una vez y sin que sirva de precedente, puedo decir que estoy optimista. Y ¡¡¡asómbrense!!! estoy optimista con los cambios de gobierno de Zapatero. Quien me conozca, o simplemente quien lea este blog, ya sabrá que no soy de los de la loa fácil a ZP. Mejor dicho, que no soy de los de la loa (ni fácil ni difícil a ZP) Es más, considero que hace apenas una semana era un cadáver político por el que nadie daba un chavo.

Sin embargo, en pocos días, y acuerdo presupuestario con EAJ-PNV mediante (acuerdo cuyo análisis me da mucha pereza y me coloca ante mis propias miserias porque me parece bueno y malo al mismo tiempo, ¡enfin!) Zapatero se ha puesto en pie, ha cambiado a medio gobierno y se ha propuesto vendernos una especie de “volvamos a empezar de cero”. Quiere iniciar una especie de minilegislatura tratando de olvidar lo hecho. Y para eso, nuevas caras para ¿nuevos tiempos?

Sin entrar a valorar detalles del todo kafkianos como que la señorita Pajín sea ministra (me da igual de qué) percibo nuevos aires respecto al dichoso tema vasco. El fin de ETA es, ahora mismo, la única oportunidad del PSOE para presentar algún logro vendible de cara a las próximas elecciones generales, puesto que lo de la recuperación económica y el descenso del paro tiene pinta de que va a ir lento. Muy lento.

En esa nueva estrategia, entiendo, habría que leer no sólo el nombramiento de Jáuregui como ministro, sino también la acumulación de funciones y responsabilidades en Rubalcaba (ninguno de los dos me gustan), la reciente entrevista de Arnaldo Otegi en El País o las recientes declaraciones de Zapatero diciendo que los pasos dados por la izquierda abertzale son insuficientes por el momento, pero que no caerán en saco roto. La izquierda abertzale ha empezado a hacer los deberes que tenía pendientes. Esperemos que el Gobierno ZP haga lo propio.

El circo de Basagoiti

2010-10-20T12:01:00.001+02:00

Sé que hoy deberíamos estar hablando de la huelga en Francia, de la remodelación del Gobierno de ZP, de los constantes ataques y desprestigios del Viceconsejero de Función Pública del Gobierno Vasco hacia los funcionarios que trabajan en la citada administración o de cualquier otra cosa que realmente pueda tener algo de chicha a nivel público-político-social (¿?), que es, de momento, de lo que aquí solemos, más bien suelo, hablar (porque l@s demás no se aplican nada, que conste).

Sin embargo, no puedo evitar referirme a la última sinsorgada del ínclito Antonio Basagoiti. El hombre que se define a sí mismo como “quitayponelehendakaris” y cuyo mérito en la vida se reduce a ser sobrino de ha dicho, en relación a su negativa a reunirse con el embajador de Venezuela que estos días visita Euskadi lo siguiente: “En mi despacho en la sede del PP en Bilbao no tengo detector de metales y no sé con qué vendría este hombre, ya que en Venezuela están apoyando a terroristas y batasunos terroristas”.

Desconozco si en el despacho del susodicho hay detector de metales o no. Pero, desde luego, lo que no le hace falta es detector de neuronas, ya que sería un gasto absolutamente superfluo y más en época de crisis. Pueden estar tranquilos al respecto en la sucursal vasca de Génova.

Este señor, que se empeña en convertir la política vasca en una especie de chiste permanente y en el que él, además de quitayponelehendakaris sería algo así como la versión chirene de Marianico el Corto, pero sin boina y con casco de motero, debe creerse que la política es un bodevil de mal gusto. Sólo así puede entenderse ese bucle de estupideces en el que anda sumergido y sin atisvo de querer salir. Cada calamitosa declaración de este niño-bien (¿) suele superar a la anterior y, cuando ya uno cree haberle oído lo peor, siempre hay un comentario posterior que supera el eructo anterior. Capacidad de superación, al menos, tiene el muchacho.

Por la presidencia del PP vasco han pasado gentes como Carlos Iturgaitz, María San Gil o el propio Basagoiti. Lo que me lleva a lanzar la siguiente pregunta. ¿EN qué coño piensan los afiliados del PP cuando eligen a sus “jefes”? Y sobre todo ¿En qué coño piensan los vascos que les votan?

Decálogo del descontento

2010-10-19T14:07:00.002+02:00

He tardado tanto en contestar el mensaje de Livia (por múltiples y diversas circunstancias vitales y laborales que no vienen al caso) que es casi seguro que a estas alturas le importará un pimiento la respuesta. Pero ahí va.

Entiendo que en la encuesta a la que nos referíamos, la insatisfacción de buena parte de la ciudadanía vasca (entre la que me incluyo) respecto a la democracia no es una insatisfacción teórica respecto a esa forma de organización social, conformación de los poderes y gobierno. Es, más bien, una insatisfacción práctica para con esa “democracia española” que, para algunos de nosotros, está muy malita de salud: ¿Por qué?

1) Porque el debate serio y/o la confrontación de ideas, propuestas y argumentos entre las distintas opciones políticas se ha sustituido por una descalificación permanente del adversario. Incluso se ridiculizan y trastocan acuerdos de parlamentos autonómicos (Estatuto Catalán, Proyecto de Nuevo Estatuto Vasco etc) sin tener en cuenta que esos foros, supuestamente, representan a la ciudadanía vasca y catalana.
2) Porque incluso dentro de los propios partidos, la sana discrepancia se ha sustituido por un cierre de filas que se ha instalado incluso en la sociedad. La ciudadanía no practica la reflexión política, sino el hooliganismo partidista y hagan lo que hagan “los nuestros” les seguiremos apoyando contra viento y marea.
3) Porque los políticos ya no se presentan a las elecciones por un deseo de servir a la comunidad, sino por un puro fin personal. La política ya no es una vocación, sino una profesión en la que, para más coña, abundan los clanes familiares al completo.
4) Porque la corrupción se ha instalado de tal manera en el sistema, que incluso posibles candidatos imputados por graves delitos siguen despertando admiración entre el electorado y barriendo en sucesivas citas electorales.
5) Porque se han elaborado leyes ad hoc para ilegalizar un movimiento político (Batasuna) utilizando unos supuestos requisitos democráticos que no se han utilizado contra otros movimientos políticos de extrema derecha que tampoco cumplen con esos mismos requisitos que, supuestamente, deben exigirse a todos los partidos. Es decir, se han usado leyes hechas expresamente para un caso concreto y con una finalidad clara. Y porque son los responsables políticos de dos partidos quienes dicen a ese mismo movimiento político lo que tiene que hacer para volver a ser legal (¿) en lugar de dejar ese papel a la justicia.
6) Porque tenemos leyes orgánicas incumplidas desde hace 30 años y su cumplimiento, gota a gota, pasito a pasito, depende de las necesidades o apreturas del gobierno del Estado de turno para sacar adelante sus presupuestos a sus proyectos de ley más importantes en cada momento.(Lo acabamos de ver)
7) Porque la supuesta pluralidad ideológica en la que debería sustentarse todo régimen parlamentario es simplemente libertad para elegir a distintas personas que, en cuanto lleguen al poder, aplicarán las mismas políticas antisociales y de apoyo a la banca y al gran capital.
8) Porque las leyes no son iguales para todos los ciudadanos. Unos tenemos que cotizar más de 30 años para tener la pensión máxima y otros tienen suficiente con cuatro años calentando el culo en un sillón de cualquier parlamento.
9) Porque son los políticos quienes controlan la justicia a través de los más diversos y variopintos procedimientos de elección de órganos judiciales como el CGPJ o el propio Tribunal Constitucional…
10) Porque hay supuestos españoles a los que no se deja hablar su lengua materna en el Congreso de los Diputados.

Y no sigo porque hemos titulado esta entrada como decálogo del descontento.

Garai ilunak datozkigu!!!!

2010-10-15T14:33:00.001+02:00

Etorkizunari begiratuz gero ezin dut gauza onik pentsatu. Gorriak ikusiko ditugula ustetan nago. Europa osoan eskuina hauteskundeetatik hauteskundeetara eten gabe eta irmoki zabaltzen ari da. Holandan, eaaterako, ultraeskuindarrek gobernu berrian parte hartuko dute eta estatu batzuetan hartzen ari diren neurriak benetan kezkatzeko modukoak direlakoan nago. Frantzian, adibidez, Sharkozyk atzeratu nahi du jubilaziorako adina eta frantziar nazionalitatea daukaten kanpotarrei nazionalitatea kendu ahal izateko lege aldatu nahi du. Are gehiago, gaixorik dauden etorkinak haien herrietan sendatzeko tratamenduak edo aukerak izanez gero hara bidali nahi ditu. Espainako gobernuak lan merkatuaren erreforma bultzatu du eta iragarri du atzeratuko duela erretiroa hartzeko adina eta luzatuko duela beharrezkoa den epea pentsio bat izateko.

Greba orokorrak egiten dira. Jendea protestaka dabil ZPk egindako política eskuindarragatik, baina gero, azken inkesten arabera, datozen hauteskundeetan PPren garaipena gero eta garbiagoa da eta PSOErekiko daukan aldea gero eta handiagoa. Guztatzen ez bazaigu política eskuindarra noiztik izan da alternatiba ultraeskuindarra??? Garai ilunak datozkigu!!!

Negoziazioa edo iruzurraren legitimazioa?

2010-10-11T16:42:00.003+02:00

Azken aste hauetan hedabideek ia egunero EAJ eta PSOE-ren arteko negoziazioari buruzko informazioak plazaratzen dituzte. Jeltzaleek, eskumen batzuen truke, Zapaterori behar duen laguntza emango diote eta 2011rako aurrekontuak onartuko dizkio, antza. Ez da lehengo aldia izango. Filme hau ikusita daukagu. Ezta? Ituna sinatuz gero, badakigu zer esango duten. PSOEk ezberdinen arteko akordioa lortzeko duen gaitasuna azpimarratuko du eta EAJ Espainako egonkortasunean implikatzea lortu izateagatik pozik eta harro agertuko da. EAJk, ordea, Euskadiren hobebearrez aritu dela azalduko digu eta akordioak zer nolako etekinak ekarriko dizkigun errepikatuko du eten gabe. Hori bai, aldi berean Espainiak Estatutuaren arabera Euskadiri dagozkion eskume batzuk bahituta mantentzen dituela salatuko dute eta, bide batez, Estatutua bere osotasunean burutzea aldarrikatuko dute.

EAJk arrazoia osoa dauka. Estatutua onartu zenetik hiru hamarkada pasa dira eta oraindik bere osotasunean garatzeke dago. Lege organikoa den aldetik bere betetzea erabat derrigorrezkoa da. Alabaina, Espainako gobernu guztiek lege horren garapena txanpon truke gisa negoziaketetan erabili dute eta Madrilgo gobernuaren beharraren arabera Euskadiri legez dagozkion eskumenak askatzeko prest azaldu dira. Hori iruzurra da. Iruzurra galanta. Dagozkigun eskumenak gureak dira eta ezin dira berriro negoziatu, Estatutua idazteko garaietan adostu izan zirelako.

Hala ere, afera hauetan, iruzurra gauzatzeko zeharo beharrezkoak dira bi alderdiak. Batetik, Madrilgo gobernua eta, bestetik, Madrilgo gobernuarekin negoziaketetan arituko dena. Eta han beti egon da EAJ. Prest iruzurra gauzatzeko. EAJ Estatutuaren garapena ez dela negoziatzen esan izan balu legitimazio osoa izango luke iruzurra salatzeko, baina Estatutuaren garapenari buruzko negoziazioa egiteko prest badago, nola esan dezake Estatutua txanpon gisa erabiltzen duten? Nola aldarrika dezake oraindik garatzeke dagoela?

Eskume horiek nola datozkigun beste kontu bat da. Azken aferari buruz, hauxe da, Enplegu-politika aktiboen transferentziari buruz, ELA sindikatuak argi hitz egin du eta bere lekuan jarri ditu bai PSOE, baita EAJ ere. Luzeegia den arren merezi du irakurtzea bere iritzia. Nahiz eta eskumenen benetako edukiak gai mamitsu izan, post honetan ez gara gehiagorik luzatuko.

GOIAN BEGO

2010-09-21T11:32:00.005+02:00

Joan zara eta umezurtz sentitzen gara.

Cada tarde
un viento huracanado
me estremece.
Son las sombras de todos los ancestros
y la línea final
de este viejo y siniestro Labordeta.
De mí no queda casi nada
y ellos, que se lo saben,
me asedian en las tardes de cierzo
como si nada quedara del recuerdo.
Se van. Nos vamos. Todos.
La esperanza se quedó arrinconada,
la libertad se tambalea
y todo lo que pensamos que un día llegaría
se ha quedado desierto en la memoria.
Tardes de fábula dorada
muertas en el secuestro de los días.

Eskerrik asko egindakoagatik. Bihotzez

LOS NUMEROS SON TERCOS

2010-07-02T13:09:00.001+02:00

Cada nueva encuesta que se publica en Euskadi en torno al Gobierno Vasco viene a ratificar una realidad a la que parece ser que algunos prefieren cerrar los ojos. Los resultados de los primeros sondeos y/o consultas sobre el nuevo Gobierno Vasco y su lehendakari fueron un jarro de agua fría para el PSE, que se apresuró a asegurar que la cosa mejoraría. Futuras encuestas incidieron en lo mismo y fue entonces cuando Patxi López dijo que “la sociedad vasca había interiorizado tan rápido el cambio que no lo valoraba”.

Pues bien, por fin se ha publicado el Euskobarómetro de mayo de 2010. (Dirigido por el señor Llera, del que todo el mundo conoce sus simpatías socialistas, para evitar suspicacias) y los datos siguen siendo tercos. Aquí van unos pocos.

El 60% de los vascos se sienten insatisfechos con la democracia.
El 41% valora de forma negativa la gestión del Gobierno de Patxi López y sólo el 20% la valora de forma positiva (El 36% restante ni uno ni lo otro)
El 42% de los vascos cree que es un Gobierno peor que el anterior y sólo el 18% cree que es mejor (EL 35% cree que será igual)
El 57% de los vascos expresa desconfianza respecto al gobierno de López y sólo el 22% dice tener confianza.
El 63% de los vascos están en desacuerdo con el pacto PSE-PP y sólo el 19% dice respaldarlo
El 54% cree que el Gobierno Vasco está haciendo poco contra la crisis económica, el 18% que no está haciendo nada y el 22% que hace mucho o bastante.

En cuanto a la valoración de los líderes políticos:
Aintzane Ezenarro (Aralar) 5
Mikel Arana (EB) 4,6
Patxi Zabaleta (Aralar) 4,4
Joseba Egibar (PNV) 4,3
Iñigo Urkullu (PNV) 4,3
Patxo López (PSE) 4
Pello Urizar (EA) 3,9
Aranaldo Otegi (Batasuna) 3
Antonio Basagoiti (PP) 2,8

También es digno de mención el hecho de que el 53% de votos positivos que registró en 1979 el estatuto de Gernika hoy se quedarían en un 37% (tras una impresionante bajada de 12 puntos en sólo 6 meses) mientras que el voto negativo (que en 1979 fue del 2%) actualmente sería del 20%.

En cuanto a la forma política mejor para Euskadi (el sondeo se hace en la CAV):

El 36% opta por la autonomía y el 53% por mayores cuotas de poder, ya sea mediante el federalismo (28%) o mediante la independencia total (25%)

OTRA VUELTA DE TUERCA

2010-07-01T12:09:00.000+02:00

Otra vuelta de tuerca. Parece ser que el acuerdo firmado por EA y la Izquierda Abertzale ilegalizada ha levantado ampollas. PP y PSE se han puesto manos a la obra y en la Comisión Constitucional del Congreso han aprobado un dictamen para modificar la Ley Electoral y la Ley de Partidos para dar un nuevo paso en la estrategia contra Batasuna.

De sobra es conocido que lo que molesta a PP y PSE no es Batasuna como partido político, sino las decenas de miles de votos que su espectro social suma al abertzalismo. Lo que se busca, por tanto, no es otra cosa que volver a alterar el juego de mayorías en Euskal Herria. Si esas decenas de miles de votos no cuentan, PP y PSE pueden seguir aplicando su teoría del cambio.

Según el texto aprobado, se permitirá la impugnación de listas incluso una semana antes de las elecciones (antes sólo podían impugnarse antes del inicio de la campaña). ¿Quizá se pretende así ver si Batasuna hace campaña pidiendo un voto válido para una candidatura legal para actuar contra esa candidatura (podría suceder con EA) que sí ha pasado todos los filtros? Me temo que sí, que ese es el objetivo.

No sólo eso. La modificación permite que se puedan anular candidaturas de partidos legales alegando que en sus listas hay gente “contaminada”. ¿En qué sentencia un Tribunal les ha quitado a esas personas el derecho a ser elegido? Y todavía más. Se reserva la posibilidad de que una persona elegida en una lista legal pueda ser desprovista de su cargo público por “incompatibilidad sobrevenida”. Que a estas alturas de la película viene a suponer que PP-PSE y los resortes del estado que controlan se reservan la posibilidad de actuar incluso contra electos que han sido elegidos incluso después de haber sorteado la ley de partidos.

¿Hasta dónde están dispuestos a llegar para evitar que en Euskadi se conformen instituciones con mayoría abertzale? ¿Hasta cuándo va a soportar la ciudadanía vasca esta tomadura constante de pelo? ¿Hasta cuándo vamos a seguir creyendo en la calidad democrática de España?

Simplemente recordar que, cualquiera que haya estudiado un poco de derecho constitucional sabe que en una democracia no se puede legislar ad hoc. Curiosamente, nos encontramos con una Ley de Partidos que sólo se aplica a un determinado movimiento político, mientras se hace la vista gorda respecto a partidos de ultraderecha franquista que siguen estando presentes en las citas electorales, y vemos cómo esa misma ley es retocada pensando única y exclusivamente en el mundo de Batasuna.

¿FRIVOLIDAD, DICES?

2010-06-30T13:40:00.000+02:00

Sé que tanto Raimundita como Livia me han dicho que le dé un poco de respiro a Patxi en este blog. Lo he intentado. De veras. Pero a mi ojeriza (que no voy a ocultar a estas alturas) hacia los socialistas vascos en particular y el PSOE en general se une la cantidad de argumentos para que día sí y día también nos tengamos que referir al lehendakari. Casi cada vez que abre la boca.

Su último exabrupto es decir que las huelgas no deben usarse “con tanta frivolidad”. Y lo dice después de que ayer miles de vascos y vascas secundaran la convocatoria de huelga general a la que habían llamado la mayoría de los sindicatos.

Resulta curioso que alguien que posó COMO LEHENDAKARI de esta guisa en la residencia oficial para una revista hable de frivolidad. Y más aún que el hijo de un sindicalista (algo que para los dirigentes del PSE debe ser la única cualidad de Patxi López a la vista de cuán a menudo nos recuerdan el pasado sindicalista de su padre) y un supuesto socialista critique que se convoque una huelga general después de que el Gobierno de turno haya aprobado una reforma laboral que abarata el despido, facilita a los empresarios saltarse los convenios colectivos y permite la entrada de ETTs en terreno hasta ahora vedado a ellas.

Si ahora no hay motivos. ¿Cuándo los habrá?

Claro, hay que tener en cuenta que este señor no ha tenido trabajo remunerado alguno que no haya sido dentro del PSE. ¿Quizá por eso no entiende lo de la huelga?

¿Dónde está el pueblo?

2010-06-25T13:32:00.003+02:00

Por más que miro en la imagen no logro verme. No logro vernos. ¿Dónde estamos? ¿Dónde están los jóvenes que desean encontrar un trabajo digno para poder iniciar su propio camino vital? ¿Dónde los pensionistas que tienen que administrar con rigor hasta el último céntimo de sus ridículas pagas? ¿Dónde las madres solteras que no pueden pagar una guardería y tienen que recurrir a los abuelos para que cuiden a sus hijas? ¿Dónde los obreros que viven austeramente para pagar los estudios superiores de sus niños? ¿Dónde están los licenciados universitarios mileuristas que trabajan a destajo pensando que en algún momento le reconocerán su buen hacer laboral (ilusos)? ¿Dónde los millones de parados que tienen miedo del mañana….y del hoy? ¿Dónde los trabajadores que viven angustiados con la amenaza del despido, el ERE o la deslocalización que acabará haciendo que un ciudadano chino realice su trabajo por un sueldo ínfimo? ¿Dónde los agricultores y mecánicos? ¿Dónde los albañiles de piel curtida? ¿Dónde los empleados obligados a hacer horas extras por la cara?

Me van a perdonar pero es que no me veo. No veo a la gente que me rodea por ningún sitio. Cuando paseo por mi barrio, por mi ciudad, no veo gente así. Veo otra cosa. Muy distinta.

Debe ser que la Constitución que tengo en casa, esa que dice en uno de sus artículos que las Cortes Generales “representan al pueblo” es un ejemplar desfasado. Preguntaré a mi librero si es que ha salido una versión nueva, corregida y reducida, y no me he enterado.

Es que no puedo creer que de las 350 personas que nos representan en este Congreso supuestamente emanado de la voluntad popular sólo 8 (ERC-NABAI-BNG-IU-ICV) se opongan a la reforma laboral. (¿De verdad sólo somos el 2,2%?). ¿De verdad sólo el 2,2% de la población del estado se opone a que se rebajen las indemnizaciones por despido, se facilite a las empresas que no paguen los salarios fijados por convenios colectivos, se cofinancie el despido con dinero público, se fomenten las agencias privadas de colocación con ánimo de lucro y se permita la entrada de ETTs en sectores que hasta ahora tenían vetados?

¿Dónde está el pueblo? ¿Dónde estamos? Y, sobre todo: ¿A dónde vamos?

ESTO ES MARKETING

2010-06-25T12:41:00.004+02:00

Alucinante. Tras recibir una carta de la BBK en la que se nos obliga a cambiar de marca de tarjeta sí o sí (y con la que dejan bien claro lo poco que les importa la opinión del cliente) me he puesto en contacto primero con la BBK, después con el Departamento de Consumo del GV, que a su vez me ha remitido al servicio de reclamaciones del Banco de España.

Tras contarles el caso me han sugerido que ponga una reclamación, aunque también me han aclarado que lo único que puedo conseguir es mantener mi actual tarjeta hasta fin de contrato (en vez de hasta agosto como indican en su carta con mucho colorín y su tipografía de qué buen rollo tenemos todos), después: a tragar. En resumen: nada que hacer. Está claro que algunos se limpian el forro con lo que piensan sus clientes. Al parecer anular la capacidad de elección de los usuarios es una buena manera de hacer negocio. Que vayan aprendiendo los gurús del marketing.

ALGO SE MUEVE

2010-06-23T10:06:00.001+02:00

Ríos de tinta han corrido desde que EA y la autodenominada Izquierda Abertzale “oficial” (Batasuna) firmaran el domingo en el Euskalduna el documento titulado “Bases de un acuerdo estratégico entre fuerzas políticas independentistas”, conocido también como el documento “Lortu arte”. Nadie. Absolutamente nadie ha quedado indiferente ante las 15 páginas de un escrito que viene a establecer los marcos en que se moverá la colaboración de ambas formaciones para lograr el objetivo común de “crear un estado vasco”.
El texto, en el que no se hace mención expresa a ETA, sí recoge, sin embargo que:

“Un proceso democrático que exige nuestro compromiso con el uso de vías exclusivamente políticas y democráticas y la defensa de todos los derechos humanos.
Así pues, es prioritario superar cuanto antes una realidad de múltiples violencias ofreciendo a la sociedad vasca un futuro sin sufrimiento y sin vulneración de derechos. Conscientes de que la resolución no será un camino fácil, es necesario empezar a dar pasos que deben materializarse desde ahora en compromisos concretos en la superación de toda violencia.
Consideramos, en ese sentido, que el proceso de diálogo multipartito debe desarrollarse en base a los “Principios Mitchell”, en particular en lo referente al:
- Compromiso exclusivo con las vías pacíficas y democráticas para
la resolución del conflicto.
- Compromiso con renunciar al uso de la violencia, y al rechazo a
todo intento por otros al uso de la fuerza, o la amenaza de usarla,
para intentar influir en el curso o el resultado de las
negociaciones multipartitos”

Parece pues que la prueba del algodón, al menos en el papel, es impecable. Cierto es que, si tal como anuncia el secretario general de EA, Pello Urizar, “la izquierda abertzale dará una respuesta firme en caso de atentado (de ETA)”, surge una duda: ¿por qué no se adelantan a los tiempos y censuran la violencia de ETA antes de que ésta pueda producirse y aquí paz y después gloria? Cabe pensar que los negociadores sabrán qué es lo que se esconde en la cocina y en los documentos no publicados y qué pasos están programados en el futuro próximo o a medio plazo….
En cualquier caso, sorprende la agresividad con que, desde algunas instancias, se ha respondido a la firma de este documento, hablando de la posibilidad incluso de ilegalizar EA. ¿Se astreverán a ilegalizar a una formación que cumple a rajatabla la Ley de Partidos, que siempre ha censurado la violencia, aunque en sus listas no haya gente “contaminada” procedente de Batasuna? Y es que desde el PP ya han dicho que, aunque las listas de EA sean “puras”, lo que está contaminado es el partido, por compartir los objetivos de Batasuna. ¿En qué quedamos? ¿No son ustedes los que dicen que en democracia se puede defender cualquier proyecto de forma pacífica? ¿Cómo puede entonces haber objetivos contaminados?.
Es más, una posible ilegalización de EA provocaría, por corrimiento, la necesidad de actuar contra la coalición Nafarroa Bai (de la que EA forma parte activa y cuyos militantes conformarán parte de las listas para las próximas elecciones). ¿Se atreverían a actuar contra NA-BAI?
Sorprenden también algunos comentarios de líderes del EAJ y, sobre todo, la visceralidad con que algunos simpatizantes y/o afiliados de esta formación han arremetido contra el acuerdo en determinados blogs y foros de Internet. ¿A qué tienen miedo?
Que PP y PSE teman que, de alguna manera, el compromiso firmado por las dos formaciones pueda hacer que, por ejemplo, la Izquierda Abertzale deje de pedir el voto nulo y pase a pedir un voto válido a otra formación abertzale entra dentro de la lógica, pues su esquema y proyecto de normalización-españolización de Euskadi duraría lo que un helado al sol de julio. Sin embargo, el pánico y desprecio con que se ataca el acuerdo desde las propias filas jeltzales es sorprendente, puesto que cualquier formación que defienda la creación de un estado vasco dentro del marco de la UE y que tenga como principal fin la igualdad y la justicia social debería estar, cuando menos, dispuesta a firmar dicho escrito. Un escrito en el que se recalca que, “en base al derecho que asiste a Euskal Herria para ser soberana, si así lo decidiera la mayoría de la ciudadanía vasca, nuestra actuación política irá encaminada al logro del Estado vasco”. ¿Acaso no estamos hablando del derecho a decidir que tanto reclamó Ibarretxe incansablemente?
Y es que, no deja de sorprender que EAJ, que en su día firmó el Pacto de Estella, ahora reproche a los demás (EA) que alcancen acuerdos con Batasuna antes de que ETA cierre la persiana. ¿Acaso había cierre de persiana en los tiempos de Lizarra-Garazi?. Es más, desde las filas jeltzales, parafraseando al ministro de Interior, se carga la responsabilidad última de la existencia o continuidad de ETA a la propia Batasuna. “Mientras ETA siga no hay nada que hacer”, vienen a resumir. Curioso, porque Aralar se desmarcó en su día de ETA, ETA siguió actuando y nadie reprochó a Aralar que la organización siguiera activa. ¿Por qué un alejamiento de ETA por parte de Batasuna no es suficiente entonces? ¿Distintas varas de medir?
Desde una óptica abertzale y progresista el documento Lortu arte sólo puede observarse en clave positiva, ya que es un primer paso para que ese sector social abertzale e izquierdista pueda tener una representación acorde con su peso social real. Es sólo el primer paso de un proceso que, por pura lógica, debería acabar con la atomización del voto abertzale de izquierdas (actualemte representado por cinco escaños, mucho menos de su peso social real) con la configuración de una unión de fuerzas (Batasuna+EA+Aralar+Alternatiba) que permita que el voto abertzale se concentre en dos grandes opciones: la formada por EAJ+H1! y la anteriormente citada.
En este sentido, y aunque Aralar lo califica de insuficiente y Patxi Zabaleta ha sido extraordinaria y sorprendentemente duro en su valoración, parece lógico que en un futuro cercano Aralar y Alternatiba puedan sumarse a este texto sin mayor problema, al igual que la mayoría sindical vasca que también parte de la premisa de que
“los actuales marcos jurídico-políticos están agotados, siendo imprescindible un cambio político sustentado en el reconocimiento nacional y respeto a la voluntad popular”.
De momento es un primer paso. Habrá que esperar. De momento, algo se mueve.

ZORIONAK BASKONIA

2010-06-16T13:45:00.001+02:00

Normalean blog honetan kirolari buruzko informazioa aztertzen ez dugun arren, gaur salbuespena egiteak merezi duelakoan gaude. Bakarrik Baskonia zoriontzeko. Liga hasi zenean, behin baino gehiagotan entzun genuen Barcelona eta Real Madrilen arteko lehia izango litzatekeela. Biek dirutza gastatu izan baitzuten taldeak hobetzen eta inork ez zuen Baskoniaren aldeko aposturik egiten. Araban ere oso jende gutzik uste zuen taldea zeozer lortzeko gai izango litzatekeela, plantilla erabat berritua baitzen. Hala ere, Baskonia izaera berriro atera du taldeak eta irabazle atera da Barcelonaren kontra jokatutako finalean. Hortaz, Zorionak Baskonia eta eskerrik asko

¿AGONIZA ZP?

2010-06-14T14:36:00.002+02:00

El descalabro socialista parece no tocar fondo. Las medidas de ajuste aprobadas por el Gobierno de ZP y las que ha anunciado para los próximos días (léase reforma laboral) han colocado al presidente español al borde del precipicio.

Lo que hace apenas un mes parecía casi improbable, se ha convertido en realidad y, a la convocatoria de huelga general para el 29-J realizada por la mayoría sindical vasca se han unido ahora CCOO y UGT, quienes también llamarán a los trabajadores a la huelga, aunque aún no han indicado cuándo.

Pero las malas noticias llegan en cascada hasta Ferraz y Moncloa. De hecho, una encuesta encargada por el diario ABC, eleva hasta los casi 12 puntos la diferencia que el PP sacaría al PSOE si las elecciones generales se celebrasen ahora. Vaya, que Rajoy lograría una mayoría absoluta superior a la del segundo mandato de Aznar y el PSOE se hundiría de forma estrepitosa.

No acaban ahí los problemas para los socialistas. Sabido es que el grupo parlamentario del PSOE e incluso el propio Gobierno Zapatero son conocedores de que, a día de hoy, sólo les queda la opción de lograr acuerdos con el PNV en la Cámara como única tabla de salvación. Los nacionalistas son conscientes y empiezan a poner precio a un improbable respaldo a los presupuestos de 2011. Los nacionalistas han hecho públicas las que serán sus reivindicaciones en esa negociación y huelen a órdago.

¿Estamos ante la agonía final de ZP? ¿Podrán los socialistas levantar el vuelo y recuperar la confianza de partidos y ciudadanos en los próximos meses y/o años?

BARKAMENIK GABE, JUSTIZIARIK EZ

2010-06-11T12:15:00.001+02:00

Aralarrek Eusko Legebiltzarrean proposamen bat aurkeztu du Espainako Gobernuak Gernika herriari barkamena eska diezaion bonbardaketagatik. Legebiltzarrak ezezkoa eman dio proposamen honi PPk eta PSEk emandako botoei esker. Hau harriagiarria gerta dakiguken arren, erabilitako argudioak are harrigarriagoak dira:

PPren aldetik, Mari Mar Blancok esan zuen “Transizioa adiskidetzeko balio izan zuela” eta gudan “bi alderdik gehiegikeriak egin zituztela baita bietan ere heroiak egon zirela” azpimarratu zuen. Blancoren aburuz Aralarrek proposatutako eztabaida “lekutik eta denborarik kanpo dagoela”.

Berezia da planteamendu hau. Transizioaren egia oso bestelakoa izan zen. Inork ez du barkamenik eskatu egindakoaz eta barkamenik gabe, justiziarik ez. Espainiako transizioan gertatu zena oso krudela izan zen. Hamarkadak diktadurapean bizi ondoren, guda galdu zirenek (benetan demokratikoa zen erregimena defendatu zutenek, hain zuzen ere) justizia eta egia eskatzeko eskubideak ere galdu zituzten Transizioari esker. Diktadurari babesa eman ziotenak egun batetik bestera label demokratikoa lortu omen zuten eta ez zen posible haien kontra jotzea ardura eskatzeko. Dena isiltasunpean geratu behar zen.

PSEren aldetik, Oscar Rodriguezek esandakoa ere aho bete hortz uzteko modukoa izan zen. Hain zuzen ere, PSEren aburuz Estatuak “ez du zertan barkamenik eskatu erasoa Faxismoak egindakoa baitzen”.

Ados. Faxismoak egin zuen erasoa, baina PSEk Euskadin maiz eskatu zion Ibarretxe lehendakariari barkamena eskatzeko ETAk eragindako biktimei haietaz ahaztu izanagatik.
Euskadiko gobernuak erruduna zen ETAk egindako minaz? Biktima horiek ez dira ETAren faxismoaren biktimak? Orduan, zergatik eskatu Gobernuari barkamena eskatzeko? Nik horri zinismo hutsa deitzen diot. Zuek?

QUE LA PAGUEN ELLOS!!!!!

2010-05-27T15:02:00.002+02:00

El Gobierno de ZP ha aprobado por un voto de diferencia su paquete de medidas antidéficit público. Reducir el sueldo a los funcionarios y congelar las pensiones durante 2011 son las dos medidas estrella de este plan.

Resulta curioso que la crisis creada por los bancos la tengan que pagar estos dos colectivos y, mucho me temo, en un futuro, todos los demás eslabones débiles de la cadena social: es decir, parados, contratados temporales etc etc. De hecho, se oye run run de que se negocia una reforma laboral. Dos palabras que, así de juntitas, una detrás de la otra, nunca han deparado nada bueno para la clase trabajadora.

Resulta curioso que a esos mismos bancos que fueron los culpables de la crisis el Gobierno izquierdista y progre de ZP (jajajajajaja, perdón) les haya sancionado duramente con una lluvia de miles de millones de euros para que, los pobrecitos, cuadraran sus maltrechas cuentas. ¡¡¡¡Y vaya si las han cuadrado a la vista de los beneficios que la banca ha seguido ganando durante 2010!!!!!

Si a ese despropósito sumamos la errática política económica del gobierno anterior, sí sí el de el ínclito Aznar que puso todos los huevos en la cesta de la especulación-construcción hasta que la pobre cesta se partió por la mitad y el afán de ZP por convertir a los ciudadanos en perceptores de limosna pública en lugar de gestionar el estado, nos encontramos con lo que tenemos.

Y es que hay que recordar que el déficit no procede del sueldo de los funcionarios (gastos corrientes y molientes) ni de las pensiones (que es cuestión de la Caja de la Seguridad Social). Estamos hablando de que el gobierno ha derrohado dinero en cheques-bebe que no aportan nada a las familias en lugar de potenciar la red de escuelas infantiles, creando así servicios y empleo. Ha dilapidado recursos en ayudas para pagar los alquileres en lugar de gravar las viviendas vacías logrando así una mayor recaudación y/o aumentar el parque de pisos en alquiler con la consiguiente bajada del precio de los mismos. Otro tanto cabe mencionar de la reducción de 400 euros en el IRPF (medida adoptada sin tener en cuenta el coste) o la aprobación de leyes como la de dependencia sin estudiar previamente el impacto económico de la misma.

Se ha gestionado mal y sin previsión y, tras una permanente campaña de desprestigio por parte de los medios de comunicación, ahora han encontrado en los funcionarios el chivo expiatorio perfecto. Los culpables de todos los males. Sin comentarios. (Sin comentarios si tenemos en cuenta que el estado español y el portugués son los que menos porcentaje de empleados públicos tienen de la UE) ¿De verdad es culpa de los funcionarios?

Y esto no ha hecho más que empezar. Miedo da lo que puede venir después.

FLIPANTE!!!!

2010-05-14T13:11:00.000+02:00

No salgo de mi asombro. Parece como si el calendario hubiera echado a andar hacia atrás y hubiera recorrido ya varios años.

El Departamento de Interior del Gobierno Vasco ha creado una web para la delación (anónima por supuesto) de posibles terroristas. En ella, se invita a los ciudadanos a poner en conocimiento de la policía cualquier comportamiento que ellos consideran sospechoso. Igual que en aquellos tiempos en que se invitaba a los ciudadanos de bien a delatar a los malignos rojos de cada pueblo.

Lo peor no es que en esa web cada uno pueda tildar de sospechoso terrorista al vecino incómodo, al compañero de trabajo que aspira al mismo puesto de trabajo que nos interesa o al/a la exnovi@ que nos agobia con sus llamadas de teléfono. No. Lo peor es las cosas que según el consejero de Interior son “comportamientos sospechosos”. Yo, por si acaso, creo que empezaré a salir a la calle sin reloj y sin teléfono móvil, no vaya a ser que reciba una llamada en mal momento. Flipante.
(Basta con clicar en la página http://www.ertzaintza.net/public/wps/portal/antiterrorista/kcxml/04_Sj9SPykssy0xPLMnMz0vM0Y_QjzKLNzSIdwz2BsmZxYfFGwa56kdiCrogCQbpe-v7euTnpuoH6BfkhkaUOzoqAgACwHRb/delta/base64xml/L0lKWWttUSEhL3dITUFDc0FJVUFOby80SUVhREFBIS9lcw!!
En la sección ¿En qué debo fijarme? Y nos ilustran con ejemplos infográficos. Alucinante

SOCIALISMO 100%

2010-04-19T15:00:00.001+02:00

Ayer domingo, los periódicos del Grupo Noticias publicaban una entrevista a Ramón Jauregui, eurodiputado del PSOE y destacado (al menos hasta hace poco) líder de los socialistas vascos. De toda la entrevista me quedo con dos respuestas que resumen a la perfección lo que viene siendo el discurso de los socialistas vascos. Es decir, asegurar una cosa y la contraria, al mismo tiempo y sin despeinarse.

En dicha entrevista, se puede leer:

Pregunta y respuesta número 16:

Pero las encuestas no están del lado de López.

Las encuestas reflejan algo que ya es sabido, que la coalición PSE-PP no es la más preferida por los vascos. Eso ya lo sabemos, otra cosa es el Gobierno, que es sólo del Partido Socialista. Nunca quisimos hacer un Gobierno de coalición con el PP, ni llevar el acuerdo a las diputaciones, no hemos querido llevar ese aire frentista que algunos veían.

Pregunta y respuesta número 22:

¿Espera que sus compañeros en Euskadi repitan el acuerdo con el PP en las elecciones de 2011?
Una posibilidad bastante grande es que PSE y PP puedan tener interés en llevar su alianza en Euskadi a otros territorios. Tampoco descarto que haya entendimientos entre PSE y PNV.

Lo dicho, y se queda tan pancho.

AZAL LODIA BEHAR DA GERO!!!!

2010-04-15T15:04:00.001+02:00

Egunkaria auziaren bukarea ezagutu (hau da, sententzia plazaratu) eta gero Lopez lehendakariak bere blogean aho bete hortz utzi nauten gogoeta batzuk idatzi ditu. (Portzierto, saitu naizen arren ezin izan dut blog horren euskaraz bertsioa aurkitu)
“Una sentencia justa” lerroburua duen sarreran, Lopez jaunak jarraian agertzen diren adierazpenak egin ditu eta, ematen du, gustora geratu dela. Ez dauka lotsarik ala?
“Además de constatar la evidencia de que la justicia que dura siete años, no es justicia me gustaría hacer dos reflexiones sobre esta noticia que hoy acapara las portadas del resto de diarios.
Primero, que la justicia funciona. A pesar de que la decisión se haya dilatado excesivamente en el tiempo, a pesar de que algunos daños sean irreparables….”
Nola da posible esatea jarraian agertzen diren bi parragrafoetan ideia bat “la justicia que dura siete años no es justicia” eta gero kontrakoa “la justicia funciona”? Ez dakit nork idazten duen Lopezen bloga baina ideia bat eta kontrakoa aldi berean defendatzeko Alderdi Socialistak daukan gaitasuna primeran islatzen duela onartu beharko dut.
Harrigarria iruditzen zait lehendakariak esatea eragindako kalte batzuk konpoezinak diren arren justiziak funtzionatzen duela. Nola??? Esango die aurrez aurre kalean geratu ziren lengilei eta haien senitartekoei? Esango die aurrez aurre hedabiderik gabe geratu ziren milaka irakurleei? Nola da posible Justiziak konponbiderik ez daukaten kalteak eragin dituela onartzea eta jarraian adieraztea justiZia ondo dabilela???
Baina Lopez jaunak haratago joan da. Eta bere burutzaioan honako hau azpimarratu du:
“El cierre de Egunkaria fue, sobre todo, un ataque contra la libertad de prensa y contra el propio estado de derecho al utilizar la justicia como acompañamiento de una estrategia política muy determinada”
Erabat ados nago, baina orain Alderdi Sozialistaren buruak hau esatea berezia iruditzen zait. Batez ere, gogoratuz gero zer nolako adierazpenak egin zituen duela 7 urte. Bai, Patxi Lopezek Egunkaria itxi zutenean hauxe esan zuen El Mundo egunariak egindako elkarrizketa batean:
Patxi López criticó que "muchos" hablaran "de la presunción de inocencia de Egunkaria, pero no de la del juez, al que se le está condenando sin conocer los datos y las pruebas". Para el líder socialista, "el juez parece que tiene datos que indican que (el diario) participa del entramado de ETA". (...) se mostró sorprendido "de la rapidez y contundencia con la que responde el tripartito (PNV, EA y EB)" ante el cierre del diario, "frente a la reacción, más tibia, ante hechos tan probados como un atentado".
Eta ez hori bakarrik. Eusko legebiltzarrean Eusko Alderdi Sozialistak (Lopezek berak barne) Egunkariaren itxiera gaitzesteko egindako textoaren kontra bozkatu zuen duela 7 urte. Are gehiago, zer nolako botoa eman zuen Alderdi Sozialistak, bai Eusko Legebiltzarrean bai Madrilgo kongresuan Egunkaria auzia eztabaidai izan zenean??? (2005/10/19 eta 200511/18 egunetan besteak beste) Ezkerrak hemerotekak, artxiboak eta oroimena dauzkagula!!!.
Lopez Jaunak, ordea, uste du tontoak garela. Behintzat ala pentsatzen dut. Orain arte izandako jarrera nazkagarria ezabatu nahi dute, baino nork bere hitzen eta ekintzen gatibua da.

EGUNKARIA II, LA INFAMIA INTERMINABLE

2010-04-13T13:41:00.000+02:00

¿Pedirán perdón o, una vez más, se irán de rositas? Sin desperdicio:
PACO LLERA:"Es sobradamente conocido que la red terrorista y sus mallas subculturales tienen tocada buena parte de nuestro tejido institucional y social, por no hablar de nuestra textura moral, mientras que el nacionalismo gobernante se dedica, irresponsablemente, a obstaculizar sistemáticamente su desentrañamiento y a encabezar movidas como la presente (cierre de Egunkaria), EL PAÍS 8-3-03.
CARLOS ITURGAIZ: "Tapadera de ETA disfrazada de periódico". EL CORREO-EL DIARIO VASCO 8-3-03
FERNANDO SAVATER: (Carta de contestación al grupo de escritores euskaldunes que publicó un artículo de protesta por el cierre del periódico Egunkaria, en el que no fue mencionado Savater). "A muchos nos hubiera gustado que, puestos ya a sonrojarse sin sonrojo, los firmantes hubieran expresado vergüenza propia por no haber hecho pública una queja como la de ahora ante tantas manipulaciones educativas, tele programas infantiles, maniqueos, korrikas, kili-kilis o bertsos escandalosos (de los que, sin duda, algo sabe Joserra Garzia) que, a lo largo de los años, han ido cimentando la falsa asimilación entre euskera y nacionalismo radical?. EL PAÍS 5-3-03.
JOSE MARIA MICHAVILA: Ministro de Justicia español en LA RAZÓN: "Egunkaria es un instrumento de la acción terrorista"
GERMAN YANKE:"A Marcelo Otamendi (Martxelo, dice él en un idioma raro, que no es vascuence) le conozco hace tiempo. (...) Habrá quien crea todavía que estamos hablando de periodismo. El inocente soy yo, quienes sigan haciéndolo son patanes o malintencionados. Otamendi ha demostrado que no es sino un desgraciado agente de la dictadura etarra y, como sabe el juez Del Olmo, el custodio, en Egunkaria, de sus operaciones financieras. Está tan en el ajo terrorista que, sumiso y evasivo, sabe a quién acudir, como si siguiese leyendo el manual del terrorista: al amigo, a Ibarretxe, el que les financiaba". LIBERTAD DIGITAL 3-3-03.
ANGEL ACEBES: Ministro español de Interior: "Lo que han hecho estos presuntos terroristas imputados en un procedimiento por colaboración o pertenencia a ETA en el caso Egunkaria es aplicar el manual de la organización terrorista que contempla denunciar falsas torturas. 26-2-03
JOSE ANTONIO ZARZALEJOS: "Cuando los vascos leemos versiones políticamente correctas sobre la libertad de expresión con ocasión de la clausura judicial de Egunkaria, se nos hiela la sangre. ¿Es posible que los compatriotas de fuera del País Vasco sigan sin entender que la expresión última de ETA es el asesinato pero que para llegar a él la banda se ha instalado en instancias que aparentan respetabilidad? Quiero suponer que no se conocen los contenidos del clausurado diario". Director de ABC, 23-2-03 .
JUSTINO SINOVA:"Lo de menos es que la sociedad Egunkaria S.A. editara un periódico. Si se hubiera dedicado a la fabricación de zapatos, el juez habría tomado la misma medida". EL MUNDO 24-2-03
ALFONSO USSÍA: "Salvo aquel arcipreste de Irun que cobijaba etarras en proceso de fuga, se habían limitado hasta la fecha a envenenar a los jóvenes de sus parroquias sin asumir los riesgos de la actividad terrorista. (...) Pero algo ha cambiado, y los presos etarras han recibido un premio inesperado. Entre los detenidos por colaborar con la ETA en el panfleto 'Egunkaria' figuran un franciscano y un jesuita. (...) Parece que Chema Auzmendi, ademásde redactor de escritos para el 'Gara' (...) es también colaborador de los terroristas. Ha sido detenido por algo más que opinar (...) Si se prueba su posible delito, al fin los etarras tendrán en la cárcel su capellán particular".ABC 25-2-03.
MANUEL MARTÍN FERRAND: "Es natural que Otamendi diga haber sido torturado. Eso está en los manuales más elementales de la acción terrorista". ABC 5-3-03
LUIS DEL OLMO: En Euskadi están desmantelando a estas horas el aparato de captación de la banda criminal ETA, el diario Egunkari. No sé si conocías este panfleto...Tertuliano: No tengo costumbre, pero sí sabía de su existencia. Yo creo que este es el tercer diario que tiene el independentismo vasco próximo a Herri Batasuna. Primero fue Egin, después creo recordar que estuvo Gara y, cierre tras cierre, ahora está Egunkaria. ONDA CERO, 20-02-2003
RAMÓN PI: "Euskaldunon Egunkaria quiere decir El diario en vascuence." RNE, 20-02-2003
LUIS HERRERO: “Antes de patrocinio buena noticia del día: "Y me atrevo a decir una cosa más: me da igual dónde trabajen. Esta operación, en todo caso, es una buena noticia y como tal hay que saludarla." COPE, 20-02-2003
CURRI VALENZUELA: “Tras denuncias de torturas de Egunkaria:"Tú dime a mi qué periódico es un periódico cuyo director se inventa unas mentiras de este tamaño."RNE, 25-02-2003
CURRI VALENZUELA: "Cuando has dicho eso de que dice este etarra o lo que sea, o director de periódico, que le habían torturado obligándole a decir quinientas veces que España empezaba en Irun y terminaba en Algeciras, yo iba en el coche y he dicho yo en alto: 'mira, quinientas veces, no, pero una o dos que lo tuviera que decir, tampoco le pasaba nada', ja, ja, ja..." RNE, 25-02-2003
ROMÁN CENDOYA: "Y hoy estaba la radio pública vasca informando de que habían sido torturados... es que, sólo faltaría. Es que lo han pasado mal, es que han entrado entre barrotes. Faltaría más. ¡Esto es una cárcel!" RNE, 25-02-2003
MARTÍN FERRAND: "De momento, la guardia civil ha salvado a uno de ellos. Es lo único que nos consta. El director del periódico que intenta suicidarse en el hospital donde está siendo atendido asfixiándose con la funda de la almohada no llega a consumar su acto destructivo. De manera, que le ha salvado la vida la guardia civil." ONDA CERO, 26-02-2003
JOSÉ MARÍA CALLEJA: "A este individuo locoide que ha tenido un amago de suicidio en el hospital... Este es de la cuadrilla de los coherentes poteadores que yo llamo. En el País Vasco hay un grupo de coherentes poteadores, que toman potes regularmente, o sea, por eso son coherentes. 'Oye, han matado a uno. Joé, qué plan, ¡otro pote! Oye, han encarcelado a este... oye, vamos a cenar.' Hay gente a la que encarcelan y gente a la que asesinan, pero ellos toman potes todo el rato." ONDA CERO, 26-02-2003
MANUEL ANTONIO RICO: "Yo lo de la bolsa, por un lado, no sé en qué consiste. ¿Qué es eso de la bolsa? ¿Alguien lo sabe, alguien ha sido torturado alguna vez?" RNE, 26-02-2003
JOSÉ MARÍA CALLEJA: "El señor Martxelo Otamedi, que es un etarra en comisión de servicios, que ha hecho una denuncia de presuntas torturas siguiendo el manual de los etarras y que, desde luego, el relato que ha hecho el otro día en El Mundo es el de un cobarde, que colaboraba con la propia policía. 'Se me baja la venda de los ojos y yo le digo que se me está bajando la venda, que me la suban...' ¡Es un cobarde! Con el Dodotis todo el día puesto, y a este individuo le hacen la ola en una iglesia, le hacen la ola en la universidad y le dejan que explique el mensaje de una persona que apoya los asesinatos. A ver si se enteran los señores de las universidades que le están aceptando, este señor justifica los asesinatos de ETA. Lo hace regularmente en las tertulias de la Radio Pública Vasca." ONDA CERO, 11-03-2003
ISABEL SAN SEBASTIÁN: "Hay cómplices, presuntamente periodistas, como el señor Lapitz, subdirector de Deia, que se retrata con un ejemplar de Egunkaria en un acto absolutamente de respaldo terrorista, a un arma de la banda terrorista, como es ese presunto periódico." COPE, 26-02-2003
ISABEL DURÁN: "En el País Vasco se ha cerrado un medio de comunicación. La realidad es que ese medio de comunicación estaba dirigido por ETA, se había nombrado por parte de la banda terrorista al director de turno... Hay pruebas absolutamente concluyentes de que ese medio de comunicación, su empresa editora, financiaba a ETA." RNE, 09-2003
ROMÁN CENDOYA: "Hay que sentir vergüenza de que se utilice un periódico como instrumento terrorista. Porque aquí, cuando se cerró Egunkaria, mucha gente dijo '¡Aaaah, un periódico!' No, perdone, esto era un zulo. Esto era un instrumento de la ETA, esto era un arma tan arma como las pistolas, porque lo que es un instrumento de una banda terrorista es un arma." RNE, 10-2003
¿EDURNE URIARTE?: "Martxelo Otamendi, con un aspecto de haber regresado de unas vaciones en el Caribe, denunciaba torturas, siguiendo la orden de la dirección etarra conocida cualquiera que sepa lo mínimo sobre terrorismo, una orden que dice que todos los detenidos deben denunciar torturas.", ONDA CERO, 01-2004
JOSÉ MARÍA CALLEJA: "Hace tres días, a un periodista que es de ETA lo han recibido en el Congreso de los Diputados y le han hecho la ola." ONDA CERO, 12-2004
FERNANDO ÓNEGA: "Seguro que Otamendi nos dará una gran lección profesional sobre cómo ser periodista y, además, participar en una banda armada." ONDA CERO, 03-2005

EGUNKARIA I

2010-04-13T13:26:00.001+02:00

Han pasado 7 largos años desde la operación policial que provocó el cierre de Euskaldunon Egunkaria y el inicio del procesamiento contra sus máximos responsables acusados, cómo no, de formar parte de esa cosa etérea y poco clara que se ha venido calificando como entorno de ETA. Ayer los tribunales declararon la inocencia de los acusados y en una sentencia contundente dejan claro que el cierre del periódico fue inconstitucional. Aquí extraemos algunos párrafos demoledores y que cada uno saque sus conclusiones:
“El cierre temporal de un medio de comunicación impreso de periodicidad diaria como medida cautelar es de difícil encaje en nuestro ordenamiento jurídico. La suspensión provisional no tiene cobertura constitucional directa, pues en la Constitución solo se regula el secuestro como injerencia de los poderes públicos en la actividad de publicaciones y otros medios de información, medida que exige una resolución judicial motivada, protegiendo así los derechos relacionados con la libertad de expresión e información (art. 20.5 y 20.2 CE) y prohíbe todo tipo de censura previa.”

“El cierre provisional o cautelar de Euskaldunon Egunkaria, único diario que existía en euskera, no tenía habilitación constitucional directa y carecía de una norma legal especial y expresa que la autorizara”

“Un juicio de ponderación entre la libertad de prensa que fue sacrificada, o suspendida singularmente, y los fines de prevención de la supuesta reiteración delictiva que se declaraban pone de manifiesto que dichos fines podían haberse conseguido usando otras posibilidades alternativas de intervención cautelar que no implicaran la interrupción de la actividad informativa, de la elaboración, impresión y distribución del diario. Sobre todo cuando, según la prueba practicada, el análisis de la línea informativa permitía descartar que el periódico fuera instrumento para la comisión de delitos o soporte de actividad criminal alguna”

Las acusaciones afirman que E.T.A., históricamente, se organizó en diversos “frentes”, político, militar, económico y cultural, “teniendo este último tanta importancia como el militar pues uno de los objetivos intermedios de la organización terrorista era el fomento y expansión del euskera y la cultura vasca” (literal, página 4 del escrito de acusación de la Asociación Dignidad y Justicia, en adelante D y J). Añade que ese “frente cultural” tuvo como tarea el fomento y fortalecimiento de aspectos de la cultura vasca, empleando el euskera como instrumento para unificar fuerzas independentistas…llevando a cabo una estrategia de intervención cultural (ídem, página 5) que, dentro de la llamada
“acumulación de fuerzas” le condujera a su objetivo político “un país vasco independiente y socialista (comunista)” (literal). A partir de ahí, las acusaciones dan por supuesto que E.T.A. ha tenido que intervenir en la gestación, nacimiento y gestión del periódico en euskera Euskaldunon Egunkaria y, más allá de esto, que como la lengua vasca es un instrumento primordial para E.T.A. en su estrategia, y Egunkaria es el único diario íntegramente editado en lengua vasca, tuvo que nacer porque E.T.A. lo quiso, siendo sus gestores y cuadros directivos miembros o colaboradores de la banda terrorista. La estrecha y errónea visión según la cual todo lo que tenga que ver con el euskera y la cultura en esa lengua tiene que estar fomentado y/o controlado por E.T.A. conduce, en el proceso penal, a una errónea valoración de datos y hechos y a la inconsistencia de la imputación en la valoración de las declaraciones de los procesados.

“Tiene especial relevancia que las denuncias de estos sobre malos tratos y torturas sufridos durante la detención incomunicada –que fueron relatadas con detalle en la vista oral y antes ante el instructor y objeto de denuncia en los tribunales- son compatibles con lo expuesto en los informes médico-forenses emitidos tras ser reconocidos en el centro de detención”

ABERTZALEOK BIDEGURUTZEAN

2010-04-12T14:47:00.001+02:00

Azken hilabete hauetan alderdi abertzaleek euskal gizarteari norabide galduta dabiltzala nabarmen erakutsi diote. Nork bere bideari jarraitu nahi dio esparru propioa bilatu nahian eta egoera honek abertzaleak sentitzen garenoi kalteak baino ekarriko ez dizkigulakoan nago. Aldi berean, guztiak abertzaleen arteko indar metaketaren aldekoak agertzen dira hedabideen aurrean. Posible ote da?
Nire uste apalean hauxe da gertatzen ari dena:

EAJ-PNV: Arazo oso larri bat dauka. Alderdiaren barruan Ibarretxe bere proposamenetan urrunegi joan izan zelako iritzia zabaldu zen, batez ere goikarguetan murgiltzen direnen artean eta batez ere Bizkaian. Bere garaian (hauteskundeak iritsi baino lehen) ez zuten ordezkari on bat bilatzeko denborarik izan eta berriro gogoz kontra hautagai aukeratu zuten. Legealdia aurrera joango zen heinean, gobernua eskutartean izateak ematen duen laguntzarekin, urrengo lehendakaritzarako hautagaia bilatzen hasi zezaketelakoan zeuden. Baina, oraintxe, bere burua gobernutik kanpo ikusteaz gain, ordezkari on bat ez daukatela konturatu dira eta, seguraski, Ibarretxek utzitako lekua pentsatzen zutena baino askoz handiagoa dela ere konturatu dira. Haientzat hain deserosoa den egorea honetan etorkizunari begira bi aukera dauzkate: berriro alderdi sozialistarengana hurbildu bere babesarekin gobernura itzultzeko asmoz edo Ibarretxek hasitako bideari heldu. Lehenengoa aukeratuko balu, (eta bere ezkerrean mugimendu serio bat osatzen bada) polo soberanistak edo dena delakoak (EAJk esan du ez dela horrelakoetan sartuko) oso erraz izango luke EAJren contra aritzea. Bigarrena aukeratuz gero, PSEk, PPk, Espainako alderdiak eta gobernuak eta ia hedabide guztiak berrio alderdiaren kontra agertuko lirateke.

ARALAR: Bere etorkizuna kolokan dago nahiz eta azken hauteskundeetan emaitza ederrak lortu izana. Alde batetik, alderdiaren buruek abertzaleon arteko elkarlana bultzatu behar dela adierazten dute eten gabe, baina, aldi berean, EA eta Batasuna osatzen ari diren mugimenduetatik kanpoan geratzen ari da eta Zabaletak eta beste batzuek hitz gordinak opa izan dizkiete mugimendu horiei. Polo soberanistatik kanpo geratzea erabaki propioa den (Aralarrek berak hartuta) edo besteek albo batean utzi nahi izan dioten jakitea zaila da oso. Edonola ere, Aralarrek Batasuna hauteskundeetara aurkeztea edukiz gero edo polo horrek osatuz gero, oso emaitza apala lortuko duela ustetan nago. Europar hauteskundeetan ala gertatu zen, behintzat. Horrexegatik, dinamika horietatik at mantentzea arriskutsua izan daiteke. Bestetik, mugimendu horietan parte hartzea erabakitzen badu, oso desitxuratuta geratuko da.

EA: Azken hauteskundeetarako kanpainan polo soberanistaren aldeko apostu tinkoa egin zuen eta emaitza txarrak lortu zituen. Gero Gipuzkoan jende ugari (hala esaten dute, behintzat) joan zen alderditik eta, hala eta gustiz ere, bere apostua mantentzen ari da. Aralar politikagintzan izen propioa edukitzen hasi zenetik, EAri haizea bukatzen hasi zitzaion. Oraintxe EAk ez dauka lekurik (edo Aralarrek ez du lekurik izango polo soberanista hori aurrera ateratzen bada) euskal politikagintzan. EAk bideari bakarrik jarraitzea erabakituz gero desagertuko da alderdi gisa eta Batasunarekin harreman sendoak finkatzen baditu ilegalizazioaren arriskupean bizi izango du. Noiz arte? Bestetik, Batasunak ETAren bortizkeria gaitzesten badu (edo bortizkeriaren arazoak konponbideren bat aurkitzen badu) eta hauteskundeetara aurkesteko aukera badu, zertarako nahi du EAren laguntza? Edozein modulan, hasi diren elkarlana aurrera ateratzen bada, EAren posizioa oso xumea da eta Batasunak mugimendu horren lidergoa hartuko du.

BATASUNA: Kinka larrian dago. Instituzioetara itzuli ezean politikagintzatik kanpo geratuko da eta mugimendu soziala baino ez da izango. Zabala eta garantzi handikoa, bai, baina ez du eragin handirik izango gizarteengan. Baina hori ez dago bere esku, Rubalkabaren eta Madrilgo gobernuaren esku baizik. Altsasuan jasotako printzipioak benetan diren ala ez jakitea ezinbestekoa da bere etorkizuna argitzeko, baina ez dago modurik jakiteko noraino iristen den Ezker Abertzalearen konpromisoa. Zergatik? ETAk ekintza bat burutu arte ez dugulako Ezker Abertzalearen erantzuna zein den ezagutuko. Eta hori ere ez dago bere eskuetan, ETArenean baizik. Eusko Alkartasunarekin hasitako hibilbidea eta noraino irtis daitekeen polo soberanista edo dena delakoa ere ihes egiten zaie. Oso gaitasun gutxi geratzen zaio bere bidea egiteko. Egiten dena egiten dela gainontzekoen erabiken menpe dagoelako (ETAren menpe eta Madrilgo Goberrnuaren menpe). Momento honetan, nahiz ETA bortizkeriaren kontra agertu tinkotasunez, inork ez daki berriro hauteskundeetara jotzea izango duen ala ez eta denbora aurrera joan ahala gero eta indar gutxiago geratzen zaio. Hau guztia gutzi izango balitz, Ezker Abertzalearen buruak espetxean buka daitezke eta ez du ematen erreleboa erraza izango denik.

Egoera zaila da, hortaz, abertzaletasunarentzako. Elkarri mokoka jarraituz gero, PSE, PP eta UPD posaren posez jarraituko dira eta gero eta podere gehiago lortuko dute. Abertzaleen arteko elkarlana bultzatu behar dela garbi daukat. Nola? Han dago koxka.

PARTE HARTU!!! / PARTICIPA!!!

2010-04-09T12:16:00.001+02:00

LEHENENGO URTEBETETXEA

Patxi Lopezek laster lehenengo urtea lehendakari gisa osatuko du. Politikagintzan epe hori nahikoa ohi da lehenengo iritzi serioak plazaratzeko eta hemen horrela egin nahi dugu. Horrexegatik, eskegi dugun inkestan botoak ematera gonbidatzeaz gain zeuen iritziak eta iruzkinak idazteko ere animatu nahi zaituztegu.

PRIMER ANIVERSARIO

Patxi López cumplirá en breve el primer año como Lehendakari. En política ese suele ser el plazo suficiente para publicar las primeras opiniones serias y aquí así lo queremos hacer. Por eso, además de invitaros a votar en la encuesta que hemos colgado queremos animaros a escribir vuestras opiniones y comentarios.

¡¡¡¡PLANIFIQUE SU POBREZA!!!!

2010-04-09T09:45:00.002+02:00

La cantidad de cosas que estamos aprendiendo gracias a los socialistas. Son un filón y entretienen cantidad. Como bufones no tienen precio. Por eso no me extraña la de seguidores que logran arrastrar. Lo malo viene cuando uno piensa que se encargan de gestionar los recursos públicos y dirigir las administraciones comunes.

Hasta ahora, quien más quien menos sabía que, de cara a la jubilación, existían planes de pensiones privados con los que ahorrar para el día de mañana por si se cierra el grifo de las pagas por retiro o por si, lo que sale del grifo, nos resulta insuficiente para cubrir nuestras necesidades. Pero nuestros amigos del PSE (esta vez versión Vitoria-Gasteiz) han descubierto una reformulación de estos planes, pero a la inversa. Es decir, que apuestan porque la gente planifique su pobreza. ¡¡¡¡Indigentes pero organizados, oiga!!!

Sólo así se entiende la nueva forma con que el Ayuntamiento de la ciudad va a gestionar las Ayudas de Emergencia Social. Como su nombre bien indica, estas ayudas están destinadas a ayudar a quienes se encuentran en una situación puntual de dificultad económica. Como es lógico, hasta la fecha, estas ayudas se solicitaban en el momento en que la persona se encontraba en situación difícil y se le concedían, del mismo modo y con periodicidad mensual, en cualquier momento del año siempre y cuando cumpliese con los requisitos y presentase la documentación correspondiente.

Pues bien, de ahora en adelante, los socialistos han decidido que estas ayudas sólo podrán solicitarse del 18 de marzo al 18 de mayo, que es tanto como pedir a la gente que prevea con varios meses de antelación si en octubre se quedará en el paro y tendrá dificultades para pagar el alquiler del piso y el recibo del gas. Vaya que si no pides en ese periodo y luego las pasas putas…..¡¡¡¡allá te las apañes!!!

Por si lo anterior fuera poco, el Ayuntamiento va a realizar a los perceptores de estas ayudas un único pago anual en lugar de abonar nóminas mensuales. Les ingresará en cuenta la cantidad correspondiente a todo el año y, si luego, imaginemos, a mitad de ejercicio, dejan de cumplir las condiciones, deberán devolver la parte correspondiente. Rocambolesco. “Te adelanto la ayuda y si luego no cumples los requisitos ya me lo devolverás”. Claro. La cosa es que se les ha debido de olvidar que muchos (no todos, por supuesto) de los receptores de estas ayudas arrastran diversas y variadas problemáticas y patologías y que es más que probable que ese pago anual se lo fundan en un par de meses. ¿Y luego? Y por cierto ¿Y si luego dejan de cumplir las condiciones o no presentan la documentación?....pues vaya usted a reclamar la devolución de la ayuda….que se encontrará con un insolvente declarado. Igual de declarado que la incapacidad manifiesta de muchos responsables públicos.

¿ÁGUILAS O GAVIOTAS?

2010-03-04T13:21:00.001+01:00

No es que les tenga manía. No, al menos, más de la que se merecen a la vista de sus actos, declaraciones, actuaciones y etcéteras diversos. Es más, siento tener que volver a referirme a ellos, ya que me quedan, cómo decirlo, geográfica e ideológicamente bastante lejos; pero no puedo menos que volver a referirme a los gaviotos valencianos. ¡¡¡¡Es que no paran de sorprendernos!!!.
Gracias de nuevo al diario Público (al que volvemos a agradecer que ponga la lupa en estos “detalles” que pasan desapercibidos para la prensa en general) nos hemos enterado de que en el manual de las Escuelas de Acogida (un servicio de “integración” dirigido a inmigrantes en el que éstos pueden conocer la historia del pueblo valenciano) se explica que la II República fue un lustro caracterizado “por la quema de edificios religiosos y asesinatos”, al que siguió “un periodo conocido como franquismo, que pasó por diversas etapas, una larga de hambre conocida como postguerra, otra de apertura internacional, la más importante de desarrollo económico”.
Si ya dijo en su día Mayor Oreja que esa época había sido “muy plácida”. Sobre todo para algunos. ¿Añoranza quizás?

De contratos basura

2010-03-03T21:44:00.006+01:00

Reconozco que a estas alturas de la película pocas cosas logran sorprenderme. Y menos en un mundo en el que prima el sálvese quien pueda y el que venga detrás que arree. En este contexto los últimos desmanes de la CEOE son sólo un capítulo más de la triste realidad económica en la que nos han metido por la fuerza y, de nuevo, sin consultar. A fin de cuentas, ¿qué pintamos en este juego?

Asisto ya sin estupor, pero sí con creciente cabreo, a las declaraciones y las ‘contradeclaraciones’ de unos y otros. El martes la patronal proponía un estupendo y magnífico (espero que se aprecie la mala leche) contrato para la inserción laboral de los jóvenes en el que, entre otros beneficios, figuraban la falta total y absoluta de indemnización por despido y la nula protección por desempleo. Con un par.

Un día después toca retractarse. Ahora dicen que sólo se trataba de “un ejemplo”, que no quieren contratos basura para los jóvenes (¿los hay de otro tipo?), sino buscar soluciones para que las nuevas generaciones (y no me refiero a las de la gaviota) encuentren un puesto de trabajo. Entenderíamos mal. Total, ¿qué sabemos nosotros?

Lo peor del caso es que esto se queda nuevamente en una mera anécdota, un episodio más que unos y otros aprovechan en su propio beneficio y sin ninguna intención real de buscar soluciones. Ya tenemos nuevo circo, una nueva excusa para salir en la tele. Así, parapetados unos detrás de otros esperan agazapados el deseado desliz ajeno para sumarse a la jauría y hacer campaña por sus intereses, que no los nuestros. Y el ciclo se repite una y otra vez... Si hoy es la patronal, mañana serán los sindicatos, el (des)gobierno, la oposición... Curioso baile, en el que no cambian ni los protagonistas ni la música.

Y mientras ellos danzan ante los micrófonos, los demás tenemos que lidiar con contratos basura (cuando, con algo de suerte, los hay), sueldos miserables, finiquitos con los que a duras penas podrías pagarte un café (de esto sabemos mucho los aquí firmantes), anuncios de jubilación a los 67, las largas colas en el Inem, los números rojos...

Menos mal que, como dicen en mi banco, hace tiempo que dejé de ser joven. El que no se consuela...

LA DIGNIDAD PERDIDA

2010-03-03T13:34:00.004+01:00

El 3 de marzo de 1976 quedó marcado a sangre y fuego en la memoria colectiva de Vitoria-Gasteiz y, sobre todo, en las familias de los 5 trabajadores muertos a tiros por las fuerzas de seguridad y en las decenas de heridos de bala que quedaron tirados por las aceras. Hoy se cumplen 34 años de aquellos terribles sucesos. Una efeméride más para comunicados, actos, ofrendas florales y manifestaciones en memoria de los caídos. Una efeméride más para las crónicas periodísticas y los artículos en prensa. Una efeméride más para clamar en el desierto, para volver a pedir, de nuevo, responsabilidades por lo sucedido. Una efeméride más para que blogs como éste coloquen (coloquemos) un enlace a la página web de la Asociación de Víctimas del 3 de marzo. Una efeméride más para el progresismo quedabien, en definitiva.

Pero hoy, 34 años después, personalmente me asalta una duda fundamental: ¿Podría suceder hoy algo así? Y la respuesta es un rotundo NO. Un rotundo NO que no debe hacernos caer en la euforia por los avances conseguidos, sino más bien llevarnos a una profunda reflexión sobre lo perdido, que es mucho. Demasiado.

En aquellos tiempos, meses después de la muerte del fascista, no existían los derechos de huelga, manifestación, ni reunión, los sindicatos eran organizaciones ilegales y, aún así, o quizá por ello, 10.000 personas se acercaron hasta una asamblea de trabajadores. ¡¡¡¡¡10.000 trabajadores reunidos en la Vitoria-Gasteiz de mediados de los 70!!!!. Eran tiempos de lucha, de movimiento, de reivindicaciones. Estaban por conquistar muchos derechos y libertades básicas y muchas mejoras laborales. Y allí estaban miles de trabajadores. De igual a igual. Juntos en las reivindicaciones y dispuestos a jugarse el pellejo, en toda su cruda literalidad.

Hoy tenemos derecho a la huelga, a la reunión y a la manifestación. La población de Vitoria-Gasteiz es muy superior a la de hace 34 años. Los sindicatos son organizaciones perfectamente legales, reconocidas y respetadas como interlocutores. Hoy tenemos elecciones democráticas, libertad… nuestros derechos básicos están recogidos en la Constitución y las leyes y podemos hacerlos valer ante los tribunales.

Hoy, sin embargo, los trabajadores ven cómo se retrasa la edad de jubilación hasta los 67 años, cómo se alarga la cotización necesaria para cobrar una pensión completa, cómo se sube el IVA de los pañales y cómo se bajan los impuestos de las grandes fortunas, empresas y capitales. Hoy es el día en el que las mujeres siguen cobrando menos que los hombres, en el que miles de currelas trabajan horas extras que no cobran y en el que los sueldos son una ruina con la que no se puede pagar una casa. Hoy es el día en el que es imposible compaginar la vida laboral y familiar, en el que se privatizan servicios públicos, en el que crecen los trabajadores sin contrato y en el que algunos partidos y empresarios reclaman insistentemente que se abarate aún más el despido. Hoy es el día en el que el estado hay más de 4 millones de parados. 4 millones de dramas personales y familiares y en el que la temporalidad, la precariedad y la subcontratación son pan de cada día en el mercado laboral.

Sin embargo, hoy es imposible que 10.000 trabajadores se reúnan en las calles de Vitoria-Gasteiz. Ni siquiera el 1 de marzo. Las convocatorias de huelga apenas tienen respaldo, los trabajadores viven atemorizados ante la posibilidad de perder el empleo y tragan con lo que haya que tragar en vez de plantar cara ante los excesos de la patronal y los poderes económicos. Los currelas se enfrentan entre sí y observan con envidia insana las condiciones laborales de los otros cuando son mejores. Incluso piden que se les empeoren esas condiciones como sucede con los trabajadores públicos. La solidaridad entre trabajadores ha dejado paso al sálvese quien pueda, al a mí plan y al que se jodan los de Mercedes ¿qué se creían pues?Hoy, 34 años después, el ejemplo de dignidad y lucha del 3 de marzo ha dejado paso a una colección de fotos en tonos sepia, a un pequeño monolito en Zaramaga y a una manifestación con la que sacar a paseo el miniyo obrero que cada uno llevamos dentro

Las gafas de Ansar y mi calle Melancolía

2010-03-02T21:46:00.005+01:00

Corren tiempos oscuros, muy oscuros. Ahora es más fácil que nunca olvidar que uno tuvo sus principios y preocuparse únicamente de sentar el culo. Podría haberlo dicho de forma más fina, por supuesto, pero no me ha dado la gana. Decía Eulibeltz que los seguidores de la gaviota se multiplican de forma inconmensurable. No por ideas, ni quizás por falta de ellas, exclusivamente para labrarse el porvenir.
Yo que soy de la estirpe de los perdedores, dicho sea esto con orgullo, y cuando veo tantos número rojos se me ponen los pelos de punta como a cualquiera, no tengo sin embargo otra cosa que ideales. Algo tan absolutamente desfasado que incluso a mí se me olvida si servían para algo. No, no preocuparse, no voy a entonar la Internacional.
Se trata de lo que se trata, de que al mirarnos al espejo no se nos caiga la cara de vergüenza. Afortunadamente hay quienes tenemos algo de eso, no como el señor Ansar que se cree un machito alfa ( lo digo por el tamaño y por las Ray Ban) y va levantando el dedo en vez de ponérselo en la boca. No lo puedo evitar es el tipo de persona que me hace recordar lo poco que han cambiado las cosas, lo lejos que estamos de todo. Lo que iba a ser la mierda que ha sido.
Así que vale lo reconozco. Sigo viviendo en la calle Melancolía, pero no me pienso mudar.

PROGRESÍA BARATA

2010-03-02T13:31:00.000+01:00

A partir de mayo los fabricantes de tabaco deberán tunear sus cajetillas por imperativo legal. Además de las habituales consignas del tipo “fumar puede matar” y otros amenos mensajes a los que ya estamos acostumbrados (¡qué remedio!), los estuches de cigarrillos lucirán desagradables imágenes que mostrarán descarnadamente los efectos nocivos del tabaco.
Cadáveres a la espera de la autopsia, bocas y dientes ennegrecidos, pulmones colapsados o primeros planos de tumores serán la principal pincelada decorativa que lucirán los paquetes. Vaya, toda un homenaje al buen gusto.
No tengo muy claro qué es lo que aporta esta medida. Los fumadores saben (sabemos) de los efectos nocivos del tabaco. No es necesario que nos enseñen un tumor en el paquete para que sepamos que puede producir cáncer. Sin embargo, creo que se trata de una medida más del buenrollismo político. De lo políticamente correcto. De la progresía hipócrita.
Si realmente fumar es tan perjudicial (que no lo dudo) ¿no sería más honesto prohibir el consumo de tabaco?, ¿Se imaginan ustedes que se sacaran a la venta para consumo humano refrescos con una pequeña dosis de lejía entre sus ingredientes y que las autoridades sanitarias permitieran su consumo al tiempo que obligasen a los fabricantes a colocar etiquetas con imágenes de estómagos perforados y esófagos quemados por el consumo de ese producto? Imagino que pensaríamos que nuestros gobernantes se habían vuelto locos y clamaríamos al cielo por su irresponsabilidad.
Algo así creo que está sucediendo con el tabaquismo. Pero claro, estamos hablando de un negocio de importantes beneficios. En el año 2005 el Estado ingresó la friolera de 7.569 millones de euros gracias al tabaco. Según datos de 2002 los gastos sanitarios ocasionados por el tabaquismo se fumaban el 80% de los ingresos procedentes de los cigarrillos. Es decir, que se cubren gastos y genera superávit.
Sólo de esta forma se puede entender el empeño de los gobernantes por reducir los espacios de consumo y alertarnos de las gravísimas consecuencias del tabaco mientras siguen permitiendo su consumo. Siguiendo con esta misma estrategia pediría a las cabezas pensantes del actual Gobierno que obligasen a los concesionarios de coches a lucir en sus fachadas imágenes de sangrientos accidentes de tráfico, a los vendedores de zapatos de tacón a mostrar en sus cajas fotografías de pies destrozados por el uso de este complemento y a las cadenas de comida basura a que colocasen en sus paredes murales de arterias repletas de grasa. Aunque sólo sea por mantener un poco la incoherencia.

EUSKERA EN LIBERTAD

2010-03-01T13:14:00.001+01:00

Euskera en libertad. Ésta fue una de las principales ideas que Patxi López utilizó en la campaña electoral. Y en estos últimos meses (desde que acordaron el nuevo gobierno) PP y PSE la han repetido sin parar a modo de slogan. En el momento de presentar esta idea a la sociedad el Partido Socialista firmó y publicó un manifiesto. (Nosotros lo hemos cogido directamente del blog de Patxi López)
En aquel manifiesto entre otras ideas pudimos encontrar frases como éstas:
“Los que tienen la responsabilidad de gobernar no pueden marginar ni al euskera ni al castellano”
“La nueva política que proponemos para el euskera quiere integrar a la sociedad vasca en un proyecto común de convivencia democrática donde el euskera encuentre su propio sitio lo mismo que el castellano”.
Palabras muy bonitas, pero huecas. Hemos visto qué actitud han mostrado (tanto PSE como PP) en el ámbito de la educación y cómo han acordado cambiar (para bajarlo, claro) el nivel de euskera que se exige en las oposiciones.
Pero no es necesario meterse en camisa de once varas o conocer qué decisiones toman en el Parlamento para saber qué es para PP y PSE dar un “sitio propio” al euskera.
A nosotros nos ha bastado con ir a sus sitios web. Los enlaces que aparecen a continuación están sacados de la versión en euskera de sus páginas web. Os recomendamos que analicéis bien esas páginas a ver si encontráis algo en euskera. Euskera en Libertad. Ja, ja, ja.

Sitio web del PSE (versión en euskera)
Sitio web del PP (versión en euskera)

PD. No es nuestra intención publicar todas las reflexiones en bilingüe, pero de vez en cuando lo haremos

EUSKARA ASKATASUNEZ

2010-03-01T12:57:00.002+01:00

Euskara askatasunez. Patxi Lopezek hauteskundeetarako kanpainian erabili zituen idei nagusienetariko bat hauxe bera izan zen. Eta azken hilabete hauetan (gobernu berria adostu zutenetik) PSEk eta PPk eten gabe lelo giza erabili dute. Ideia hau gizarteratzeko momentuan Alderdi Sozialistak ageri bat sinatu eta plazaratu zuen. (Guk Patxi Lopezen blogatik hartu dugu zuzen zuzen)
Ageri horretan beste ideia askoren artean horrelako esaldi potoloak topa genitzakeen:

“Gobernatzeko ardura daukatenek ezin dute baztertu ez euskara ez gaztelania”

“Euskararentzat proposatzen dugun politika berriak euskal gizartea integratu egin nahi du bizikidetza demokratikoko proiektu komun batean non euskarak bere leku propia aurkituko baitu gaztelaniarekin batera”

Oso berba politak, baina hutsak. Ikusi dugu zer nolako jarrera erakutsi duten (PPk zein PSEk) hezkuntzaren arloan eta nola adostu berri duten opozioetarako baloratzen den euskararen maila aldatzea (jaisteko, noski).
Baina ez da beharrezkoa ur handitan sartzea edo legebiltzarrean hartzen dituzten erabakiak ezagutzea jakiteko zein den PSErentzat eta PPrentzat euskarari “leku propioa” ematea.
Nahikoa izan dugu haien webguneetara jotzea. Jarraian agertzen diren loturak haien webguneetan euskaraz bertsioetatik atera ditugu. Gomendatzen dizuegu webguneak ondo aztertzea ea zeozer euskaraz topatzen duzuen. Euskara askatasunean. Kar kar kar.

PPren webgunea (euskaraz bertsioa)
PSEren webgunea (euskaraz bertsioa)

PEQUEÑO MUNDO

2010-03-01T09:22:00.003+01:00

Tengo un mundo. Acuoso. Pequeño. Tan diminuto que ni siquiera hay sitio para mí. Un mundo que abarco y rodeo con mis manos. Con las mismas manos que no lo pueden tocar. Un mundo que miro y no puedo ver y que imagino oscuro, calentito, confortable, silencioso. Un mundo al que hablo y al que sólo llegan unas leves reverberaciones; unas voces distorsionadas y estremecedoras. Unas vibraciones que se quedan sin respuesta.

Tengo un mundo. Un mundo que no habito y que a diario se acerca y se aleja de mí. Un mundo que adoro y que no puedo sentir, que deseo y se me escurre entre mis ganas. Que se mueve a ninguna parte y que gira sobre sí, flotante. Que a cada poco se estira, se despereza o se queda plácido. Inmóvil. Quieto frente a mí. Tan cerca y tan lejos. Al otro lado de una finísima muralla de piel tan endeble como infranqueable. Impenetrable.

Tengo un mundo. Un mundo que sueña, se estremece, goza y se lo guarda todo para sí. Un mundo de felicidad en el que sólo se respira vida. Vida sin muerte. Paraíso sin obligación pendiente, ni prisa que mate, ni usura que arruine, ni violencia que hiera, ni celos que cieguen. Un paraíso sin filias. Sin fobias. Sin envidia, sin ira, sin lujuria, sin soberbia, sin avaricia. Un paraíso de gula y pereza.

Tengo un mundo. Un mundo cambiante que crece, se expande. Un mundo de noches sin días, de calor sin fríos, de placeres sin peaje de dolor, de soledad llena de amor. Un oasis sin aire respirable, sin lluvia que moje, sin sol brillante, sin fuego quemante, sin tierra por pisar.

Tengo un mundo. Un mundo que se acaba, que camina hacia su muerte. Que camina hacia la vida. Un universo a punto de estallar. Días contados antes de la enorme orgía roja de sangre y dolor, de la presión asfixiante y del túnel sin fin. Días contados para cruzar la muralla hacia la cegadora luz. Atrás quedará sólo muerte. Delante sólo vida. Su vida.

P.D. Aunque mi idea es que en este blog se coloquen otro tipo de reflexiones que tengan menos que ver con la vida íntima de cada cual y más con la vida pública, mi querida amiga Raimundita me ha pedido que coloque aquí este pequeño escrito. Y como tiene esa forma de pedir.....(jejeje) pues aquí está, aunque hubiera bastado con recomendar una visita al blog (fobias sin filias) del que no debió salir

ETA KASTINGA EGIN BARIK...

2010-02-27T18:37:00.005+01:00

"Ez dira konturatzen baino guztientzako ez dute lekurik izango". Hau izan zen otu zitzaidan ideia aipatuko ez dudan egunkarian berri harrigarria irakurri nuenean. Euskadiko Alderdi Popularraren afiliatuen kopurua izugarri igo omen da. Inoiz baino gehiqago. Lopezek eta Basagoitik ituna sinatu zutenetik Euskadin 210 lagunek eman dute izena PPko kidea izateko.
Igoerarik handiena Araban izan da eta lagun horien erdiek 30 urte baino gutxiago dituzte. Gazteegiak ote? Hala ematen du. Baina ez da harritzekoa, PPren barruan gazte asko eta asko topa ditzakegu goipostuetan, hala nola, Iñaki Oyarzabal, Borja Semper, Laura Garrido, eta abar. Aipatutako guztiak lotzen dituen ezaugarririk nagusiena kurrikulum eskasa izatea izan daiteke eta, nire ustez, ala gerta daiteke afiliatu berriekin.
Datorren hauteskundeetan PSE eta PP bere ituna ahal izango dituzten instituzio guztietara zabaltzen saiatuko dira, nonbait. Eta horrek esan liteke postu asko eta asko bete beharko lituzketela, antza. Ba al dago bide errazagorik dirua lortzeko eta ogibide bat aurkitzeko eskarmenturik gabe? Bai, ba al daude bide errazagoak, baina Mercedes Milaren etxean sartzeko kasting bat egin behar omen da. Gogorregi ote?

BANCARROTA

2010-02-24T11:56:00.002+01:00

Pocas veces me he sentido tan insultado. Pocas veces he visto tan menospreciada mi capacidad de raciocinio y mi limitada inteligencia. ¿Por qué? Muy sencillo. Desde hoy, según nos informa el diario Público (gracias), el patrimonio de los diputados de las Cortes Valencianas es, valga la redundancia, de conocimiento público.
Al menos debería de serlo. Y es que, si no fuera por la gravedad del asunto, sería para echar unas risas. Según los datos publicados en el Boletín Oficial de las Cortes Valencianas, el Patrimonio del presidente Francisco Camps (PP). Sí, el de los trajes, ese mismo sobre el que existen sospechas de supuesta implicación en varios casos de corrupción…. Pues ese pobre señor que lleva las riendas de la Comunidad Valenciana declara tener un patrimonio sensiblemente inferior al de cualquier currela sometido a diversos EREs y con familia numerosa a su cargo. En concreto, afirma que su patrimonio se reduce a un inmueble valorado en 110.339, 26 euros (18 millones de las antiguas pesetas), una cuenta corriente con 905 euros (150.579 pesetas) y otra cuenta compartida por importe de 1.389 euros (231.110 pesetas). A eso hay que sumar un coche de 15 años valorado en 1.500 euros. ¿Todavía la pasa la ITV?
Vaya, que visto que de dinero anda escaso y que parece vivir en un piso patera, el pobriño de Camps (estoy por impulsar una captación de fondos a través de una cuenta solidaria en el BBVA) cualquier día se presenta en los servicios sociales del Ayuntamiento de Valencia para solicitar las Ayudas de Emergencia Social o una plaza en un piso de acogida.
Pero no sé si logrará rascar algún eurillo con el que remontar su precaria economía porque las cosas no parecen ir muy bien por la capital del Turia. De hecho, la sempiterna alcaldesa Rita Barberá tampoco es que esté muy boyante. La plusmarquista mundial en el uso de laca reconoce disponer de un capital de 295.000 euros en diversas cuentas y planes de pensiones, pero la pobre no dispone de bien inmobiliario alguno y para desplazarse sólo dispone de un vehículo de 21 años (yo pensaba que eso ya se consideraba residuo) así que imagino que será habitual verla viajar en transporte público porque no creo que el coche esté adaptado para usar gasolina sin plomo.
Para los que no crean la versión de Público aquí disponen el Boletín Oficial (se recomienda la consulta de las páginas 82-85 y 126-131)

AURKEZPENA / PRESENTACION

2010-02-22T16:54:00.001+01:00

Kaixo! Gaur Berbaiten bloga jaio da. Zertarako? Ideiak, iritziak, kezkak, pozak, edo dena delakoa partekatzeko. Hemen edozer gai jorra daiteke: ekologia, ekonomia, politikagintza, kirola, kultura eta abar. Elkarren arteko begirunea izatea muga eta araudi bakarra daukagu. Gure irakurlei guztiei blog honetan parte hartzeko gonbidapen zuzena luzatzen diegu.
Zeuen gustokoa izatea espero dugu!

Hola! Hoy nace el blog Berbaiten. Para qué? Para compartir ideas, opiniones, preocupaciones, alegrías o lo que sea. Aquí se puede tocar cualquier tema: ecología, economía, política, deporte, cultura, etc. La única frontera y la única norma que tenemos es el respeto mutuo. Invitamos a nuestros lectores a que tomen parte activa en este blog. ¡Esperamos que os guste!